Дело № 1-666/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 20 августа 2010 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Полунина В.Б.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Полетаевой Н.Н.
подсудимого Кузнецова А.А.,
адвоката Нестерук Р.В.,
потерпевшей С.,
при секретаре Скомороховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова А.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
24 апреля 2010 года около 03 часов 10 минут водитель Кузнецов А.А. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем «В.», принадлежащим ему на праве личной собственности, и двигался по проспекту со стороны улицы со скоростью более 70км/ч.
Согласно требованиям п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение требований п.2.7. ПДД Российской Федерации водитель Кузнецов А.А. управляя автомобилем «В.», двигался по проспекту, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно требованиям п. 10.1. ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно требованиям п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\ч.
Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В процессе движения по левой полосе проезжей части проспекта, управляя указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водитель Кузнецов А.А. не учел дорожные и метеорологические условия, а именно мокрый асфальт, пасмурная погода, темное время суток, избрал скорость движения автомобиля, превышающую установленное ограничение на данном участке пути более 70 км\ч.
Продолжая движение в направлении по проспекту, в сторону улицы Кузнецов А.А.. не принял мер к снижению скорости, с учетом дорожных знаков 5.19.1(2) «пешеходный переход» и в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу См., мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и напротив дома по проспекту допустил наезд на вышеуказанного пешехода См., то есть, дорожно-транспортное происшествие, при котором был ранен пешеход См. и поврежден автомобиль «В.». После чего водитель Кузнецов А.А. проигнорировал требования п.2.5 ПДД РФ, не принял меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, не сообщил о случившемся в милицию и в «скорую медицинскую помощь», а продолжил движение и скрылся с места происшествия.
Нарушение Кузнецовым А.А. требований п.2.7., п. 10.1., 10.2, 14.1 ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков 5.19.1(2) «пешеходный переход», - приложение №1 к ПДД Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Кузнецов А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с гражданским иском, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Прокурор, потерпевшая, а так же защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны, при этом потерпевшая заявила, что она заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей.
Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кузнецову А.А. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.
Суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека
Суд назначает наказание Кузнецову А.А. в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения в отношении основного вида наказания.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба в сумме 100000 рублей.
Отягчающих наказание Кузнецова А.А. обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает личность Кузнецова А.А., который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, семью, в течение последнего года несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает также то, что потерпевшая просила суд не назначать наказание виде реального лишения свободы, поскольку для нее важно возмещение морального вреда.
Суд, рассмотрев вопрос о гражданском иске потерпевшей С. о возмещении морального ущерба от преступления удовлетворяет исковые требования в сумме 900000 рублей. Определяя размер возмещения, суд учитывает характер и степень тяжести причиненного преступлением морального вреда, материальное положение сторон, данные о том, что Кузнецов выплатил в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Кузнецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в отношении основного вида наказания - считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на Кузнецова А.А. во время отбывания наказания следующие обязанности:
Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, принимать ежемесячно меры к погашению причиненного ущерба и погасить его до истечения испытательного срока.
Меру пресечения Кузнецову А.А. на кассационный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Удовлетворить гражданский иск С. частично и взыскать с Кузнецова А.А. в пользу С. в счет компенсации морального ущерба от преступления 900000 рублей.
Обратить взыскание с целью погашения гражданского иска на вещественное доказательство: автомобиль В., принадлежащий Кузнецову А.А. находящийся на ответственном хранении на спецавтостоянке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Б.Полунин
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.09.10 приговор изменен.