Дело № 1-842/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 27 октября 2010 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Полунина В.Б.
С участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г. Череповца Марашовой Е.Ю.
подсудимого Юмалова Д.В.
адвоката Кожевникова М.И.
потерпевшегоЮ.
при секретаре Скомороховой Ю.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юмалова Д.В., ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2010 года около 2 часов Юмалов Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, гуляя по улице, с целью совершения угона взял из кармана куртки своего отца одетой на нем, ключи от принадлежащего Ю. автомобиля «В», припаркованного у дома. Юмалов Д.В. подошел к автомобилю «В», открыл ее ключом, сел на водительское сидение, ключом завел двигатель автомобиля «В», после чего на указанной автомашине неправомерно, без цели хищения, поехал кататься. У дома Юмалов Д.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимый принес свои извинения потерпевшему, которые были им приняты, вину признает полностью, обязуется преступлений больше не совершать.
Потерпевший Ю. с заявленным ходатайством подсудимого согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, претензий материального характера не имеет.
Прокурор просил ходатайство обвиняемого удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Действия Юмалова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и относятся к категории преступлений средней тяжести.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, следует освободить от уголовной ответственности Юмалова Д.В. за совершение им преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а уголовное дело в отношении его прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому претензий к Юмалову Д.В. потерпевший не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Юмалова Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Юмалова Д.В. обвиняемого по ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: В.Б.Полунин
Постановление вступило в законную силу 09.11.2010