Дело № 1-189/2010
ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 4 октября 2010 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Фёдорова Д.С., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Заборских Ю.П.
подсудимых Лебедева В.В., Лебедевой Н.В.
защитников Соколовой Л.Б., представившей удостоверение № 256 и ордер № 117
Комиссаровой Н.В., представившей удостоверение № 109 и ордер № 137
при секретаре Федоричевой Е.А.,
а также с участием потерпевших: Г., С., Л., Д., Б., Р., С2., И., Ф., М., А., К., И., В., А2., М2., Б2., А3., А4., Е., С3., П., Т., Д2., Г2., М3., М4., Ж., М5., К2., П2., П3., Р2., Г2., Д3., С4., С5., В2., М6., Б3., Б4., Г3., М5., З., Ч., Р3., Ц., А5., О., П4., В3., К2., К3., Б5., А6., П5., Л., П6., М6., З2.
и представителей потерпевших: Е., Р., С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лебедевой Н.В., ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении шестидесяти пяти преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 3 УК РФ,
Лебедева В.В., ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении шестидесяти пяти преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 3 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
В период с марта 2004 года по март 2009 года Лебедева Н.В., являясь директором МУП «Специализированная ритуальная служба» (далее – МУП «СРС»), используя свое служебное положение, по предварительному сговору со своим супругом Лебедевым В.В., который 21 января 2004 года в МИФНС № 12 Вологодской области зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее ИПБОЮЛ), путем обмана и злоупотребления доверием граждан, осуществляющих захоронение своих умерших родственников, совершили хищение денежных средств этих граждан, причинив последним значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
18 марта 1992 года на основании постановления мэра г. Череповца Лебедева Н.В. назначена на должность директора МУП «СРС». 1 августа 2006 года мэрией г. Череповца в лице начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города В., действующего на основании постановления мэра города от 27 марта 2006 года и директором МУП «СРС» Лебедевой Н.В. был заключен трудовой договор, по условиям которого Лебедева Н.В. осуществляла руководство всеми видами деятельности МУП «СРС» в соответствии с Уставом предприятия, а также договором о закреплении за предприятием имущества на праве хозяйственного ведения; выполняла условия такого договора и обеспечивала использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными Уставом предприятия.
В соответствии с п. 1.4 Устава МУП «СРС», утвержденного постановлением мэра города от 12 апреля 2004 года учредителем МУП «СРС» и собственником имущества является муниципальное образование г. Череповец. Полномочия учредителя и собственника имущества осуществляет мэрия г. Череповца. Функции собственника выполняет комитет по управлению имуществом мэрии города, МУП «СРС» находится в ведомственном подчинении департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города.
В соответствии с п. 1.1 Правил работы муниципальных кладбищ и их содержания, утвержденных постановлением Череповецкой городской Думы № 54 от 25 марта 1997 года, муниципальные кладбища находятся в ведении МУП «СРС». Территория кладбища, расположенного на земельных участках площадью 147,474 и 304,286 кв. метров в районе бывшего населенного пункта И., переданных мэрии г. Череповца под строительство муниципального кладбища на основании постановлений главы администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от 15 июля 2004 года и от 24 октября 2007 года соответственно, разделена на карты, которые разделены под одиночные и двойные захоронения.
Согласно требований ст. 264 ГК РФ владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком. В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. На основании ст. 22 Федерального закона РФ № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении сделки унитарным предприятием сделки в случае, если стороной сделки является супруг этого руководителя, поэтому сделка не может совершаться без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Кроме того, Федеральный закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» (ст. 7, ст. 16 ч. 5, ст. 18 ч. 3) гарантирует бесплатное предоставление участка земли для погребения такого размера, чтобы имелась возможность погребения на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника. В соответствии с п. 1.4 и п.п. 2.12-2.16 Правил работы муниципальных кладбищ и их содержания (утв. постановлением ЧГД от 25.03.1997 г.) надмогильные сооружения (ограды) устанавливаются работниками кладбища (родственниками) с разрешения СРС и в пределах отведенного участка при предъявлении документов и с обязательной регистрацией, а установленные сооружения являются собственностью граждан.
В ходе осуществления своей предпринимательской деятельности в сфере предоставления ритуальных услуг, для продажи соответствующих товаров и оформлению заказов на услуги ИПБОЮЛ Лебедев В.В. нанял на работу граждан, в том числе С., У., Ю., К., Л., С2., и оборудовал свои торговые точки с названием «П.», а именно в арендованном помещении в арендованном помещении, а в сентябре 2004 года приобретенного в собственность, в павильоне, находящегося в его собственности с августа 2009 года, а также в ангаре, расположенного на территории кладбища.
В указанный период времени Лебедева Н.В., действуя согласованно с Лебедевым В.В., согласно отведенной ей роли, используя служебное положение, в нарушение указанных выше Законов РФ и других нормативных актов, без надлежащего оформления незаконно предоставила Лебедеву В.В. земельные карты №№ расположенные в центральной части кладбища, для установки железобетонных (цокольных) ограждений до выделения земельных участков гражданам под захоронение. После выполнения Лебедевым В.В. работ по установке ограждения, в книге регистрации памятников и ограждений МУП «СРС» соответствующие записи не вносились, а граждане получали участок земли для погребения лишь в случае оплаты ими денежных средств в кассу ИПБОЮЛ Лебедева В.В. Таким образом, указанные земельные карты с установленными ограждения фактически находились в незаконном ведении ИПБОЮЛ Лебедева В.В., а не МУП «СРС», тем самым лишали граждан гарантии на получение бесплатно участка земли для погребения на два захоронения.
Осуществляя совместно с Лебедевой Н.В. корыстный умысел, действуя согласованно с ней, Лебедев В.В., в соответствии с отведенной ему роли, обязал работающих у него приемщиков заказов сообщать гражданам, обратившимся в его торговую точку, информацию о предоставлении на кладбище земельного участка для погребения на одно захоронение бесплатно, расположенный на окраине кладбища в болотистой части, а за определенную денежную сумму может быть предоставлен земельный участок для погребения на два захоронения, имеющий железобетонное ограждение, и расположенный в центральной части кладбища на сухом участке, при этом требовал умалчивать и не разъяснять гражданам о возможности получить такой участок бесплатно. Одновременно для придания законности своим действиям Лебедев В.В. указал приемщикам при оформлении счета-заказа указывать сведения о продаже именно цокольного ограждения и его стоимости, согласно предоставленному им прейскуранту, а не земельного участка. В свою очередь Лебедева Н.В., для достижения единой с Лебедевым В.В. корыстной цели, обязала работающих у нее мастеров кладбища, в том числе М., а также приемщиков заказов, сообщать гражданам аналогичную информацию, а также требовала от мастеров кладбища и приемщиков направлять граждан в торговые точки «П.» для оплаты за предоставление земельного участка для погребения на два захоронения и лишь после предоставления соответствующих документов об оплате за цоколь производить выделение земельного участка для погребения на два захоронения с установленным на нем железобетонным ограждением.
Приемщики заказов, работающие у ИПБОЮЛ Лебедева В.В. и мастера кладбища, не зная о преступных намерениях Лебедева В.В. и Лебедевой Н.В., находясь в их подчинении, соответственно выполняли указания своих работодателей. Таким образом, Лебедев В.В. и Лебедева Н.В. через своих работников вводили в заблуждение граждан, обратившихся в торговые точки «П.» или офисы МУП «СРС» для погребения умерших родственников. Затем граждане, доверяя лицам, предоставившим им такую информацию, будучи лишенные права выбора и возможности получить бесплатно участок земли для погребения на два захоронения, вынужденно соглашались приобрести за указанную им цену земельный участок для погребения на два захоронения с незаконно установленным железобетонным ограждением.
В результате совместных действий Лебедева Н.В. и Лебедев В.В., злоупотребляя доверием граждан, под видом продажи земельного участка для погребения на два захоронения, обманывали последних, реализовывая им свои железобетонные (цокольные) ограждения, установленные на кладбище до выделения МУП «СРС» соответствующего земельного участка для погребения, и граждане, убежденные, что оплачивают указанную им сумму за выделение земельного участка на кладбище № 4, вносили денежные средства в кассу ИПБОЮЛ Лебедева В.В., а именно:
22 марта 2004 года на кладбище МУП «СРС» Г. заплатила 5800 рублей.
19 и 26 июля 2004 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» С. заплатила в общей сложности 12400 рублей.
19 апреля 2005 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» С3. заплатила 6200 рублей.
16 июня 2005 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Л. заплатила 6200 рублей.
21 октября 2005 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Р. заплатила 6200 рублей.
5 января 2006 года в помещении заплатила 6900 рублей.
21 февраля 2006 года в помещении Б. заплатил 6900 рублей.
13 марта 2006 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Р2. заплатила 6900 рублей.
14 октября 2006 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» С3. заплатила 7900 рублей.
-22 октября 2006 года в помещении И. заплатила 7900 рублей.
16 ноября 2006 года в помещении Ф. заплатила 7900 рублей.
28 ноября 2006 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» М. заплатила 7900 рублей.
8 января 2007 года в помещении Г2. заплатил 7900 рублей.
26 апреля 2007 года в помещении К2. заплатила 7900 рублей.
11 мая 2007 года в помещении И2. через К3. заплатила 7900 рублей.
16 мая 2007 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» В. заплатила 7900 рублей.
20 июля 2007 года в помещении А. заплатила 7900 рублей.
27 августа 2007 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» М2. заплатила 7900 рублей.
4 октября 2007 года в помещении Б. заплатил 8200 рублей.
16 октября 2007 года в помещении А. заплатила 8200 рублей.
16 октября 2007 года в помещении А2. заплатила 8200 рублей.
25 октября 2007 года в помещении Е. заплатила 8200 рублей.
7 ноября 2007 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» С3. заплатила 8200 рублей.
24 ноября 2007 года в помещении П. заплатила 8200 рублей.
30 ноября 2007 года в помещении Т. заплатила 8200 рублей.
14 февраля 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Д. заплатила 8200 рублей.
14 февраля 2008 года в помещении Г3. заплатила 8200 рублей.
4 марта 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Ф. заплатил 8200 рублей.
6 марта 2008 года в помещении М4. заплатила 8200 рублей.
10 марта 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» М5. заплатила 8200 рублей.
27 апреля 2008 года в помещении Ж. заплатил 8200 рублей.
30 мая 2008 года в помещении М6. заплатила 8200 рублей.
5 июня 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» К3. заплатила 8200 рублей.
6 июня 2008 года в помещении П3. заплатила 8200 рублей.
25 июня 2008 года в помещении П4. заплатила 8200 рублей.
2 июля 2008 года в помещении Р3. заплатила 8200 рублей.
7 июля 2008 года в помещении Г4. заплатила 8200 рублей.
12 июля 2008 года в помещении Д2. заплатила 8200 рублей.
17 августа 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» С4. заплатил 8200 рублей.
21 июля 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» С5. заплатила 8200 рублей.
4 августа 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» В2. заплатила 8200 рублей.
26 августа 2008 года в помещении М3. заплатила 8200 рублей.
1 сентября 2008 года в помещении К4. заплатил 8200 рублей.
28 сентября 2008 года в помещении Б3. заплатила 8200 рублей.
1 октября 2008 года в помещении Б4. заплатил 8200 рублей.
14 октября 2008 года в помещении О. заплатила 8200 рублей.
15 октября 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Г5. заплатила 8200 рублей.
16 октября 2008 года в помещении М. заплатила 8200 рублей.
17 ноября 2008 года в помещении З2. заплатила 8200 рублей.
2 декабря 2008 года в помещении Ч. заплатила 8200 рублей.
13 декабря 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Р4. заплатила 8200 рублей.
15 декабря 2008 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» Ц. заплатила 8200 рублей.
2 января 2009 года в помещении А4. заплатила 8200 рублей.
8 января 2009 года в помещении О2. заплатил 8200 рублей.
27 января 2009 года в помещении П. заплатил 8200 рублей.
29 января 2009 года в помещении В. заплатила 8200 рублей.
3 февраля 2009 года в помещении К. заплатила 8200 рублей.
6 февраля 2009 года в помещении К. заплатила 8200 рублей.
12 февраля 2009 года в помещении Б. заплатила 8200 рублей.
12 февраля 2009 года в помещении А. заплатил 8200 рублей.
13 февраля 2009 года в ангаре на кладбище МУП «СРС» П. заплатила 8200 рублей.
18 февраля 2009 года в помещении Л. заплатила 8200 рублей.
1 марта 2009 года в помещении П. заплатила 8200 рублей.
13 марта 2009 года в помещении М. заплатила 8200 рублей.
30 марта 2009 года в помещении З. заплатил 8200 рублей.
Похищенными денежными средствами супруги Лебедева Н.В. и Лебедев В.В., распоряжались по своему усмотрению, причинив гражданам значительный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лебедеву Н.В. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ и оправдать её по данной статье за отсутствием состава преступления.
Лебедеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.
Лебедева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедевой Н.В. и Лебедева В.В. – оставить без изменения.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскать солидарно с Лебедевой Н.В. и Лебедева В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: В. - 8200 рублей; М. - 8200 рублей; Т. - 8200 рублей; П. - 8200 рублей; Б. - 8200 рублей; А. - 7900 рублей; Ж. - 8200 рублей; П2. - 8200 рублей; Б2. - 8200 рублей; Г. - 8200 рублей; Ч. - 8200 рублей; Р. - 8200 рублей; П3. - 8200 рублей. Расходы по возвращению ограждения возложить на ИПБОЮЛ Лебедева В.В.
Производство по рассмотрению гражданских исков потерпевших: А, Ц., М., П4., С., А2., Р2. прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: документы и их копии, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; документы, находящиеся у Б. – оставить у этого потерпевшего, а хранящиеся в МУП «СРС» - оставить на хранение на данном предприятии.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Лебедевой Н.В. и Лебедевым В.В. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью.
Судья Череповецкого городского суда Фёдоров Д.С.
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010