Уг. дело № 1-990/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам предварительного слушания
город Череповец08 декабря 2010 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
АФОНИНА И.А.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Череповца
МАРАШОВОЙ Е.Ю.,
подсудимого КАЙЛОВА В.Б.,
защитника-адвоката МУМИНОВА Б.К.,
представившего удостоверение №598 и ордер № 735,
потерпевшего Я.,
представителя потерпевшего- адвоката
БЕЛЯЕВОЙ В.В.,
представившей удостоверение № 19 и ордер № 872,
при секретаре ГОРДЕЕВОЙ А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЙЛОВА В.Б., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2010года около 00 часов 15 минут водитель Кайлов В.Б. управлял технически исправным автомобилем «В», принадлежащим на праве личной собственности К. и двигался по проспекту со скоростью около 70км/ч. Согласно требованиям п.2.1. (2.1.1.) Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ подтверждающий право владения, или использования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно требованиям п. 10.1. ПДД Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно требованиям п. 10.2. ПДД Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более бОкм/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.
Согласно требованиям п.2.5. ПДД Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение требований п.2.1.(2.1.1.) ПДД Российской Федерации, водитель Кайлов В.Б. управлял автомобилем «В», не имея водительского удостоверения, в связи с тем, что в установленном законом порядке по решению мирового суда от 16.02.2010г. был лишен права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Также в нарушение требований п.2.1 (2.1.1) Кайлов В.Б. управлял а/м «В» не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, документов подтверждающих право владения, или использования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца.
В нарушение требований п. 10.1. и 10.2. ПДЦ Российской Федерации, водитель Кайлов В.Б. двигаясь по проезжей не учел дорожные и метеорологические условия (в частности мокрый асфальт, пасмурную погоду, темное время суток), избрал скорость около 70км/ч, которая превышала установленное ограничение в населенном пункте и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода Я., пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте, слева направо по ходу движения автомобиля «В», водитель Кайлов В.Б. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и напротив дома в г.Череповце допустил наезд на указанного выше пешехода Я.
Указанными действиями Кайлов В.Б. создал на автодороге дорожно-транспортное происшествие, при котором был ранен пешеход Я. и повреждено транспортное средство - автомобиль «В».
После допущенного наезда водитель Кайлов В.Б., проигнорировал требования п.2.5. ПДД Российской Федерации, не принял меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, не сообщил о случившемся в милицию и «скорую медицинскую помощь», а продолжил движение и скрылся с места происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Я. получил телесные повреждения. Данные телесные повреждения расцениваются по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение Кайловым В.Б. требований п.п. 10.1., 10.2. ПДД Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания представитель подсудимого адвокат Муминов Б.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайлова В.Б. в связи с примирением с потерпевшим Я.
Подсудимый Кайлов В.Б. поддержал ходатайство защитника о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям, указав, что вину по делу признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Я. и его представитель Беляева В.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку извинения со стороны подсудимого принесены и ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Марашова Е.Ю. не согласилась с заявленными ходатайствами, указав, что подсудимый не перестал быть общественно опасным, так как неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, но правильных выводов для себя не сделал.
Действия подсудимого Кайлова В.Б. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Кайлова В.Б. может быть прекращено за примирением с потерпевшим Я., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, материальных претензий у последнего к подсудимому нет.
Доводы государственного обвинителя не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств подсудимым и потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КАЙЛОВА В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кайлову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «В», хранящийся на спецавтостоянке УВД по г.Череповцу «Н.» - выдать собственнику К.; левое зеркало заднего вида, переднюю левую противотуманную фару, пластиковое крепление для левого зеркала заднего вида, пластиковое основание от передней левой противотуманной фары – выдать Кайлову В.Б.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья И.А.Афонина
Постановление вступило в законную силу 21.12.2010