Дело 1-911\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного делагород Череповец. 20 декабря 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Полетаевой Н.Н.,
подсудимых: Кругликова А.В. и Циулева К.С.,
защитников – адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 1007, адвоката Цветковой Е.Н., представившей удостоверение № 301 и ордер № 1162,
потерпевшего А.,
при секретаре Веселовой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кругликова А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Циулева К.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
05 августа 2010 г. около 03 часов Кругликов А.В. и Циулев К.С. увидели оставленный без присмотра автомобиль «В», принадлежащий А., и по предварительному сговору между собой решили тайно похитить из данного автомобиля автомагнитолу. По предварительной, заранее состоявшейся договоренности, они распределили между собой роли в хищении: Циулев К.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Кругликова А.В., а последний выдавил левое заднее стекло автомобиля, открыл дверь и проник в автомобиль. Следом за Кругликовым А.В. в автомобиль «В» проник и Циулев К.С. Действуя совместно и согласованно, они отыскали в бардачке машины панель от автомагнитолы «Prology», которую Кругликов А.В. положил в карман своих брюк, после чего вдвоем отсоединили провода от панели приборов и вытащили оттуда саму автомагнитолу «Prology». Однако свой преступный умысел на совершение кражи из автомобиля А. автомагнитолы «Prology» стоимостью 3000 руб. Кругликов А.В. и Циулев К.С. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны с поличным подъехавшими на место происшествия сотрудниками милиции.
Органами предварительного следствия Кругликову А.В. и Циулеву К.С. было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. представил суду письменные заявления, в которых он просит прекратить в отношении Кругликова А.В. и Циулева К.С. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. подсудимые загладили свою вину, принесли ему свои извинения, а Циулев К.С., кроме того, возместил причиненный ему материальный ущерб. В судебном заседании потерпевший А. свое ходатайство поддержал по изложенным в заявлениях основаниям, пояснил, что каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, примирился с ними. Подсудимые Кругликов А.В., Циулев К.С., их защитники Строков Н.А., Цветкова Е.Н. и прокурор Полетаева Н.Н. с ходатайством потерпевшего согласны.
Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Кругликова А.В. и Циулева К.С. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили причиненный материальный вред, примирились с потерпевшим. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Кругликова А.В. и Циулева К.С. от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кругликова А.В. и Циулева К.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Кругликову А.В. и Циулеву К.С., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Prology» и панель от неё, выданные на ответственное хранение А., - возвратить потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимым Кругликову А.В. и Циулеву К.С., потерпевшему А..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись: Д.Г.ФАБРИЧНОВ