дело № 1-1045/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
29 декабря 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора г. Череповца Ветрова А.В.
обвиняемого Вешнякова В.Н.,
защитника-адвоката Веселова Л.П. удостоверение № 34, ордер № 241\3,
потерпевших: А., Б.,
при секретаре Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вешнякова В.Н., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а», ст.119 ч.1, ст.213 ч.1 п. «а», п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
09 октября 2010 года около 01 часа Вешняков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее ему не знакомой А. и, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно схватил ее одной рукой за капюшон куртки, сдавливая при этом ей шею, и с силой потащил ее вдоль дома по направлению подъезду. А. неоднократно просила Вешнякова В.Н. отпустить ее, однако Вешняков В.Н. продолжал удерживать А. за капюшон. В результате хулиганских действий со стороны Вешнякова В.Н. А. была причинена физическая боль.
09 октября 2010 года около 01 часа Вешняков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, разбив находящуюся у него в руке стеклянную бутылку об скамейку, стоящую рядом с третьим подъездом, умышленно направил в сторону ранее ему не знакомого Б. оставшийся у него в руке осколок бутылки и стал размахивать им перед его лицом, при этом высказывать в адрес Б. словесные угрозы убийством, а именно, говорил: «Завалю!». Данную угрозу убийством Б. воспринимал реально и опасался ее осуществления, исходя из агрессивного поведения, алкогольного опьянения Вешнякова В.Н. и наличия у последнего в руке осколка бутылки.
09 октября 2010 года около 01 часа Вешняков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у третьего подъезда дома, там же находился ранее ему не знакомый Б.. В вышеуказанное время Вешняков В.Н. удерживал за капюшон его сожительницу А., Б. попросил Вешнякова В.Н. отпустить А., в этот момент у Вешнякова В.Н. возник умысел, направленный на нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Вешняков В.Н. разбил находящуюся у него в руке стеклянную бутылку об скамейку и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал размахивать осколком бутылки перед лицом Бондарева Д.Л.. Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, Вешняков В.Н. умышленно нанес удар осколком бутылки, который использовал в качестве оружия, по лицу и руке Б.. В результате противоправных действий Вешнякова В.Н. Б. была причинена рана в области 2 пальца правой кисти и ссадина на носу.
09 октября 2010 года около 01 часа Вешняков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у третьего подъезда дома, там же находился ранее ему не знакомый Б.. Вешняков В.Н., используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, разбив находящуюся у него в руке стеклянную бутылку об скамейку, стоящую рядом с третьим подъездом, умышленно направил в сторону Б. оставшийся у него осколок бутылки, стал размахивать им перед лицом Б.. Б. попытался увернуться, но Вешняков В.Н. краем осколка порезал ему нос и указательный палец правой руки. Б., пытаясь предотвратить противоправные действия Вешнякова В.Н., схватил его за руку, в которой находился осколок стекла, и удержал ее. В результате хулиганских действий со стороны Вешнякова В.Н. Б. была причинена рана в области 2 пальца правой кисти и ссадина на носу.
В ходе предварительного слушания потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В ходе предварительного слушания Вешняков В.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Адвокат заявленное ходатайство поддержал.
Прокурор просил данное ходатайство удовлетворить, поскольку Вешняков В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по предъявленному обвинению полностью признал свою вину, возместил причинённый ущерб. Согласно материалам уголовного дела, А. и Б. также не желают привлекать к уголовной ответственности Вешнякова В.Н., поскольку им полностью возмещён материальный ущерб.
Действия Вешнякова В.Н. правильно квалифицированы по ст.116 ч.2 п. «а», ст.119 ч.1, ст.213 ч.1 п. «а», п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ:
по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;
по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по ст. 213 ч. 1 п. А УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Вешняков В.Н. впервые совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, после возбуждения в отношении него уголовного дела в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает ребенка, возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме, таким образом загладил причинённый вред. Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Вешнякова В.Н. по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства – осколки от стеклянной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Выдрин
Постановление вступило в законную силу 12.01.2011г.