Уголовнгое дело по ст. 213 ч.1 п.а, 112 ч.2 п.д УК РФ



Дело 1-972\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 22 декабря 2010 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Заборских Ю.П.,

подсудимого Меньшикова И.М.,

защитника – адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № 254 и ордер № 496\21,

потерпевших: Н., А., представителя потерпевшего С.,

при секретаре Веселовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова И.М., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2010 г. в 06.15. час. Меньшиков И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, учинил хулиганские действия: взял в подъезде металлическую трубу и беспричинно, из хулиганских побуждений, замахнулся ею на вошедшую в подъезд А.. Последняя забежала в свою вкартиру и закрыла за собой дверь. Меньшиков И.М. стал наносить удары трубой по дверям квартиры А., а затем – и по дверям соседней квартиры, в которой проживает Н. Когда Н. выглянула из своей квартиры, то у Меньшикова И.М. возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Меньшиков И.М., действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар трубой по двери квартиры Н.. От этого удара дверь квартиры резко закрылась, придавив палец на правой руке Н.. Продолжая свои преступные действия, Меньшиков И.М. нанес трубой многочисленные удары по окнам 3-го и 4-го этажа подъезда и разбил их. В результате преступных действий Меньшикова И.М. потерпевшей Н. были причинены телесные повреждения: травматическая ампутация 3-го пальца правой кисти на уровне средней фланги, которая по признаку длительной утраты общей трудоспособности расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Кроме того, своими противоправными действиями Меньшиков И.М. причинил имущественный ущерб: А. – на сумму 10000 руб., ООО «У.» - на сумму 4684,6 руб.

Органами предварительного следствия Меньшикову И.М. предъявлено обвинение: по факту хулиганства по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - в совершении хулиганства, т.е. в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия; по факту причинения телесных повреждений Н.. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном из хулиганских побуждений.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Меньшиков И.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшим Н., А. и С. причиненный моральный и материальный вред. С данным ходатайством согласились государственный обвинитель Заборских Ю.П., защитник Соколов А.Г. и потерпевшие Н., А., С., которые представили суду письменные заявления, в которых они просят прекратить в отношении Меньшикова И.М. уголовное дело за примирением сторон. В судебном заседании потерпевшие Н., А. и С. пояснили, что с подсудимым они примирились, последний возместил им в полном объеме причиненный моральный и материальный вред и принес свои извинения.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Меньшикова И.М. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ. Подсудимый впервые совершил два преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед Н., А. и С., возместил потерпевшим причиненный моральный и материальный вред, т.е. Н., А. и С. с Меньшиковым И.М. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Меньшикова И.М. от уголовной ответственности по ст. 213 ч. 1 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: справку о материальном ущербе и копию локальной сметы – хранить в материалах уголовного дела; металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-1 УВД по г. Череповцу, – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому Меньшикову И.М., потерпевшим Н., А. и С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Д.Г.ФАБРИЧНОВ

Постановление вступило в законную силу 12.01.2011г.