Дело № 1 – 79/2011П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Череповец 21 января 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Полунина В.Б.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г. Череповца Марашовой Е.Ю.
подсудимой Кругловой Е.М.
адвоката Торочковой Г.А.
потерпевшего К.
при секретаре Побуцкой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кругловой Е.М., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Круглова совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. при следующих обстоятельствах:
3 октября 2010 года около 2 часов Круглова находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с К. взяла нож, находившийся в шкафу в комнате и нанесла им умышленно один удар в область грудной клетки и один удар в живот К.
В результате умышленных действий Кругловой Е.М. К. причинена: рана в области грудной клетки справа, непроникающую в грудную полость, которая расценивается как причинившее легкий вред здоровью, и рана в области живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившуюся излитием крови в брюшную полость, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью К.
На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая Круглова Е.М. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснила в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимая Круглова Е.М. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ей понятно, она согласен с предъявленным обвинением, с иском, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Прокурор, потерпевший, а так же защитник подсудимого с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства согласны.
Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кругловой Е.М. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.
Суд квалифицирует преступление подсудимой Кругловой Е.М. по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд назначает наказание Кругловой Е.М.. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного наказания.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд учитывает личность Кругловой Е.М., которая удовлетворительно характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.
Суд учитывает мнение потерпевшего, который не желает, чтобы подсудимую строго наказывали.
Суд полагает, что Круглова может быть исправлена без изоляции от общества.
Суд, рассмотрев вопрос о гражданском иске прокурора, полагает его подлежащим удовлетворению, т.к. он доказан в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Круглову Е.М. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Круглову Е.М. в период испытательного срока: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, и работы.
Меру пресечения Кругловой Е.М. на кассационный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Удовлетворить гражданский иск прокурора г. Череповца и взыскать с Кругловой Е.М. в пользу МУЗ «МСЧ Северсталь» 10 291 рубль 23 копейки.
Вещественные доказательства по делу – нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: В.Б. Полунин
Приговор вступил в законную силу 01.02.2011г.