уголовное дело № 1-46/2011
Постановление
18 января 2011 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Лукьянова О.В.,
подсудимой Ильиной Е.В.,
защитника – адвоката Ястребова М.В. ордер № 000399, удостоверение № 540,
потерпевшего Г.,
при секретаре Морозковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильиной Е.В., имеющей меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Ильина Е.В. в городе Череповце тайно похитила имущество Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:
12 октября 2010 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Ильина Е.В., находясь в сауне, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, тайно похитила имущество Г.: сотовый телефон «Нокия 6700» стоимостью 11690 рублей с не представляющими материальной ценности брелком, чехлом и сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 120 рублей, не представляющий материальной ценности кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом Ильина Е.В. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 810 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он помирился с подсудимой, причинённый вред заглажен.
Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая Ильина Е.В. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, пояснила, что раскаивается в содеянном, согласна на прекращение дела.
Прокурор и адвокат заявленное ходатайство подержали.
Суд считает, что в действиях Ильиной Е.В. имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ильина Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, после возбуждения в отношении неё уголовного дела в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, возместила причинённый материальный ущерб в полном объёме, таким образом загладила причинённый вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ильиной Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия 6700» с чехлом и брелком, договор розничной купли-продажи и кассовый чек к нему, кошелек, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Г., - подлежат возвращению потерпевшему Г.;
выписка по контракту клиента ЗАО «ВТБ 24» на имя Г., хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Постановление вступило в законную силу 29.01.2011г.