Дело № 1 – 66/2011г.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Череповец 20 января 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего: Полунина В.Б.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Малининой Т.Н.
подсудимого Дергачева А.С.
адвоката Нестерова С.Н.
потерпевшего С.
при секретаре Побуцкой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дергачева А.С., ранее судимого:
1) 12 сентября 2006 года по ст. 160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
2) 10.08.2007г.по ст.158 ч.2п. «а»,70 УК РФ общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы.
3 ) 10.09.2010года осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 159 ч.1,159 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дергачев А.С. совершил мошенничество. Преступление им было совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:
6 сентября 2010 года около 23 часов Дергачев А.С. находясь у подъезда с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием у находившейся там же молознакомой Ш. под предлогом прослушивания музыки на телефоне попросил у Ш. сотовый телефон «Нокия 5310». Ш. доверяя Дергачеву А.С. передала свой сотовый телефон «Нокия 5310» стоимостью 5600 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой, на счете которой денежные средства отсутствовали. После чего Дергачев А.С. путем обмана и злоупотребления доверием Ш. положил сотовый телефон «Нокия 5310» в карман своей одежды и скрылся, присвоил его, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.
Кроме того, 16 сентября 2010 года около 24 часов Дергачев А.С. с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием у находившегося там же С. под предлогом производства звонка попросил у С. сотовый телефон «Нокия С 5». С. доверяя Дергачеву А.С. передал свой сотовый телефон «Нокия С5», стоимостью 7500 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой, на счете которой находились денежные средства в сумме 48 рублей. После чего Дергачев А.С.путем обмана и злоупотребления доверием С. отошел с телефоном к подъезду и скрылся, присвоил его, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7548 рублей.
На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Дергачев А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с гражданским иском, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Дергачев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с гражданским иском, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Прокурор, потерпевшие, а так же защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны.
Наказание за совершение преступления в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 159 ч.1, ст.159 ч. 2 УК РФ, которое предъявлено Дергачеву органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.
Суд квалифицирует преступление подсудимого Дергачева А.С. по факту мошенничества в отношении Ш. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Суд квалифицирует преступление подсудимого Дергачева А.С. по факту мошенничества в отношении С. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд назначает наказание Дергачеву в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Суд учитывает такие смягчающие наказание Дергачеву А.С. обстоятельства как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей Ш. причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дергачева А.С. является рецидив преступлений.
Суд учитывает личность Дергачева, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление во время отбытия наказания за другое преступление, не может быть исправлен без изоляции от общества.
Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшего С. полагает удовлетворить его полностью, поскольку он нашел подтверждение в суде, каких либо данных о возмещении причиненного ущерба потерпевшему в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Дергачева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч. 2 УК РФ и по этим статьям назначить ему наказание:
По ст.159 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
По ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменить Дергачеву АС. Условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 10 сентября 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к этому наказанию присоединить частично наказание в виде 1 года лишения свободы, необытое по приговору суда от 10.09.2010 года окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дергачеву А.С. на кассационный период по этому делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 января 2011 года.
Удовлетворить гражданский иск потерпевшего С. полностью и взыскать в ее пользу в счет возмещения материального вреда с Дергачева А.С. 7548 рублей.
Вещественное доказательство по делу: копию гарантийного талона – хранить в материалах дела, руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокия» 5310 – выдать Ш..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения,а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : Полунин В.Б.
Приговор в ступил в законную силу 04.02.2011г.