Дело №1-141/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 31 января 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
Федерального судьи ФЁДОРОВОЙ Н.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Череповца ПОЛЕТАЕВОЙ Н.Н.,
подсудимого ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н.,
защитника – адвоката ТОРОЧКОВОЙ Г.А., представившей удостоверение №530 и ордер №900,
при секретаре КУЛИКОВОЙ Н.Т.,
а также с участием потерпевших Е., С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., судимого:
1) 21 февраля 2000 года Череповецким городским судом по п. «Б, Г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества; 06 октября 2008 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
в порядке 91-92 УПК РФ задержан 03 ноября 2010 года, 03 ноября 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:
02 ноября 2010 года около 20 часов 20 минут ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. с целью хищения имущества напал на Е.: догнал ту, схватил за рукав куртки, и, повернув к себе лицом, потребовал передать ему деньги и сотовый телефон. Когда Е. ответила отказом, ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., используя в качестве оружия приготовленный заранее нож, поднес его клинком к левой руке Е., высказывая в адрес Е. угрозу убить её в случае отказа. Е., воспринимая угрозы реально, передала ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. деньги в сумме 250 рублей и сотовый телефон «TV PHONE» стоимостью 4000 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи и картой памяти, не представляющими материальной ценности. Затем ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. потребовал у Е. передать ему фотоаппарат, который находился у той в руках. Когда Е. ответила отказом, сказав, что фотоаппарат ей не принадлежит, ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., удерживая Е. за рукав куртки, повел ту за собой. Е., восприняв действия ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., как угрозу применения физического насилия, передала тому фотоаппарат «CANON DIGITAL IXUS 80IS+CP530» стоимостью 7799 рублей с картой памяти Card SanDisk SD-4GB/SD стоимостью 499 рублей, находящийся в сумке фирмы «DEJA», стоимостью 459 рублей, принадлежащие С.. С похищенным имуществом ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. скрылся, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей, С. материальный ущерб на общую сумму 8757 рублей.
В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено потерпевшим Е., С..
Органом предварительного расследования ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. предъявлено обвинение по ч. 2 ст.162 УК РФ, - в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:
- подсудимый ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;
- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель ПОЛЕТАЕВА Н.Н., потерпевшие Е., С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в полном объеме.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, также квалифицирует действия подсудимого ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый напал на потерпевшую Е. с целью хищения имущества, приставил к той нож, который использовал в качестве оружия, высказывая при этом словесные угрозы убийством, которые воспринимались потерпевшей реально. Подсудимый завладел похищенным имуществом, имел реальную возможность им распорядиться.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. являются: полное признание вины, раскаяние, поскольку тот добровольно возместил потерпевшей Е. материальный и моральный ущербы. Обстоятельством, отягчающим наказание ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., является рецидив преступлений.
Как личность, подсудимый ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. характеризуется следующим образом: ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил новое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, начальником ФБУ ИЗ-35/3 характеризуется удовлетворительно, является лицом без гражданства, регистрации где-либо по месту жительства не имеет.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела (совершено нападение на девушку, с применением ножа), суд назначает подсудимому ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. суд учитывает и мнение потерпевшей Е., не настаивающей на строгом наказании подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые признает исключительными, считая возможным назначение подсудимому ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. наказания без учета правил рецидива, и с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. на кассационный срок оставить прежнюю, – заключение под стражу.
Срок наказания ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н. исчислять с 31 января 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 ноября 2010 года по 31 января 2011 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «TV PHONE» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти, деньги в сумме 250 рублей, – выданные на ответственное хранение потерпевшей Е., – оставить по принадлежности у потерпевшей Е.; фотоаппарат «CANON DIGITAL IXUS 80IS+CP530» с картой памяти Card SanDisk SD-4GB/SD, сумка фирмы «DEJA», выданные на ответственное хранение потерпевшей С., – оставить по принадлежности у потерпевшей С.; нож в чехле, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ЦЕГЕЛЬНЮК И.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья ФЁДОРОВА Н.К.
Приговор вступил в законную силу 18.02.2011г.