И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 11 марта 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего: Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Полетаевой Н.Н.

подсудимого Казаченко К.В.

адвоката Смирнова Ю.Ф.

потерпевших Ф.,

при секретаре Скомороховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаченко К. В., ранее судимого:

1) 09.07.2010г.по ст.162 ч.1, ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, 119 ч.1, 69ч.2, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 15.12.2010 года условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима на срок 4 года.

2) 09.12.2010 года осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 116 ч.1,158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление им было совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

29 июля 2010 года около 13 часов 30 минут Казаченко К.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении умышленно нанес два удара кулаком по голове Л., в результате чего ей была причинена физическая боль, и сотрясение головного мозга, не повлекшие вреда для здоровья.

Кроме того, в период с 22 часов 3 августа 2010 года до 6 часов 40 минут 4 августа 2010 года Казаченко К.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в квартире распивали спиртные напитки с проживающим там ранее знакомым Ф2. Воспользовавшись тем, что Ф2 уснул, а Ф. отсутствует и за их действиями никто не наблюдает тайно похитили принадлежащие Ф. имущество: стационарный телефон «Panasonic», стоимостью 300 рублей, соковыжималку «ВОRК» стоимостью 10000 рублей, электромясорубку «КЕNWООD» с лотком, стоимостью 8000 рублей, бутербродницу «Philips», стоимостью 3800 рублей, ДВД –проигрыватель «LG», стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей, похищенным имуществом Казаченко К.В. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Казаченко К.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с гражданским иском, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Казаченко заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с гражданским иском, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор, потерпевшие, а так же защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны.

Наказание за совершение преступления в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 116ч.1, ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, которое предъявлено Казаченко К.В. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого Казаченко К.В. по факту причинения побоев Л. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в редакции закона от 11 марта 2011 года.

Суд квалифицирует преступление подсудимого Казаченко К.В. по факту кражи в отношении Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в редакции закона от 11 марта 2011 года.

Суд назначает наказание Казаченко К.В. в виде лишения свободы, с учетом положенений ст. 10 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание Казаченко обстоятельства как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Казаченко К.В. судом не установлено. Суд учитывает личность Казаченко, который характеризуется в целом отрицательно, имеет постоянное место жительства.

Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшей Ф. полагает удовлетворить его полностью, поскольку он нашел подтверждение в суде.

С учетом данных о личности подсудимого по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Казаченко К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и по этим статьям с учетом положений ст. 10 УК РФ назначить ему наказание:

По ст.116ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ.

По ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ отменить условное осуждение Казаченко К.В., и по совокупности приговоров, к наказанию Казаченко К.В. по настоящему приговору, присоединить частично наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, необытое Казаченко К.В.по приговору Череповецкого суда от 9.07.2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69ч.5,71 УК РФ наказание по приговору Череповецкого городского суда от 9 декабря 2010 года в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казаченко К.В оставить без изменения содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 11 марта 2011 года.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Ф. полностью и взыскать в ее пользу в счет возмещения материального вреда с Казаченко К.В. 29800 рублей. Вещественное доказательство по делу: копию гарантийного талона – СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : Полунин В.Б.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.04.2011 г. приговор изменен. Приговор вступил законную силу 28.04.2011 года.