Дело №1-581/2011г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Череповец 22 июня 2011 года Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца: Ветрова А.В., подсудимой: Барановой Л.А., защитника: Цветковой Е.Н., потерпевшего: М., при секретаре: Сластниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Барановой Л.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Баранова совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 2 марта 2011 года в 16 часов Баранова, находясь в кафетерии магазина «К», тайно похитила принадлежащую М. банковскую карту стоимостью 60 рублей, с которой, зная пинкод к ней, в 16 часов 48 минут в банкомате сняла принадлежащие М. деньги в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимая Баранова вину признала полностью, с исковыми требованиями потерпевшего М. согласилась в полном объеме и подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, ей разъяснены судом, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Барановой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как она тайно похитил принадлежащие М. деньги, а причиненный при этом потерпевшему материальный ущерб превышает 2500 рублей и с учетом его материального положения является для него значительным. При назначении наказания Барановой суд принимает во внимание характер преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск потерпевшего М. суд удовлетворяет в полном объеме, так как вина подсудимой доказана, размер исковых требований ею не оспаривается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Баранову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Меру пресечения в отношении Барановой на кассационный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Барановой в пользу М. 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба. Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Непытаев А.Ю. Приговор вступил в законную силу 05.07.2011года.