Дело № 1-758/2011г.          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец 16 августа 2011 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего федерального судьиАфониной И.А.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Череповца

                                                                        Молчанова Д.Н.,

подсудимого                                                  Зайцева В.А.,

защитника- адвоката                                    Исаева Ф.А.,          

при секретаре                                                 Тируновой Т.А.,

потерпевшего                                                  Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

            Зайцев В.А. совершил кражу в г.Череповце в 2011 году при следующих обстоятельствах:

           16 марта 2011 года около 23 часа 10 минут Зайцев В. А., реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле марки «В», двигавшегося от СКЗ «А», до поворота у дома, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Б. и М., путем свободного доступа тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля сотовый телефон марки «Н», стоимостью 4890 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 70 рублей, принадлежащие Б.. С похищенным имуществом Зайцев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4960 руб..

Действия подсудимого Зайцева В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Зайцева В.А. по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, указав, что с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Зайцев В.А. согласен с ходатайством Б. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Адвокат просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, так как оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Зайцева В.А. может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зайцеву В.А. в виде подписки о невыезде – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «N», выданный на ответственное хранение Б., оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:     Афонина И.А.

Постановление вступило в законную силу 27.08.2011года.