Дело № 1-756/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец 29 августа 2011 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца                                        Молчанова Д.Н.,      

подсудимого                                     Мучницына И.В.,

защитника - адвоката                          Михеева М.В.,

потерпевшего                                     К.,

при секретаре                                    Тируновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мучницына И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

02 июня 2011 года около 01 часа 55 минут Мучницын И.В., находясь у охраняемой автостоянки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сторожей автостоянки, перелез через сетчатый металлический забор, таким образом, незаконно проник на территорию указанной автостоянки. После чего, Мучницын И.В. подошел к автомобилю «П», разорвав руками пленку на заднем стекле автомобиля, через образовавшийся проем проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: автомагнитолу «Р», стоимостью 18999 рублей, находящуюся на панели приборов и домкрат, стоимостью 2000 рублей, находившийся в багажном отделении автомобиля. После этого Мучницын И.В. взяв похищенное имущество в руки, намереваясь скрыться с места преступления и в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, подбежал к забору автостоянки, где перебросил похищенное имущество через забор. Однако, довести задуманное до конца и тайно похить имущество К. на общую сумму 20999 рублей Мучницын И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сторожами автостоянки и с похищенным имуществом Мучницын И.В. был задержан.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мучницына И.В. по ч.3 ст.30 ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Мучницына И.В. по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, указав, что с подсудимым примирился, претензий материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Мучницын И.В. согласен с ходатайством К. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Адвокат просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, так как оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Мучницына И.В. может быть прекращено за примирением с потерпевшим К., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мучницына И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мучницыну И.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                        Афонина И.А.

Постановление вступило в законную силу 09.09.2011года.