Дело № 1-768/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 25 августа 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Мосейко Е.В.

Подсудимого Смирнова А.А.

Защитника Егорова А.И.,

При секретаре Цветковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Старший оперуполномоченный 2-го отделения Череповецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в Вологодской области, капитан полиции Смирнов А.А., назначенный на эту должность приказом начальника УФСКН РФ по Вологодской области от 09 октября 2009 года, являясь в соответствии с «Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, использовал свое служебное положение, совершил покушение на хищение денежных средств путем обмана при следующих обстоятельствах.

Старший оперуполномоченный 2-го отделения Череповецкого МРО УФСКН РФ по Вологодской области Смирнов А.А., в должностные обязанности которого согласно «Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года, а также должностной инструкции, утвержденной 08 февраля 2011 года начальником УФСКН РФ по Вологодской области, входили обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществление мер по противодействию их незаконному обороту, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, 25 марта 2011 года принимал участие в задержании Г., подозреваемого в сбыте психотропных веществ в особо крупном размере.

26 марта 2011 года старшим следователем 4-го отдела следственной службы УФСКН РФ по Вологодской области в отношении Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, оперативное сопровождение расследования которого в силу занимаемого должностного положения осуществлял Смирнов А.А..

После этого Смирнов А.А., обладая информацией о материальном положении Г., 26 марта 2011 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Г..

Реализуя свой преступный умысел, в период с 26 марта 2011 года до 12 часов 00 минут 29 апреля 2011 года (боле точные дата и время в ходе следствия не установлены) Смирнов А.А. договорился с Г. о встрече в кафе «V».

В ходе встречи в указанном кафе, в тот же период времени, Смирнов А.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, с использованием служебного положения, предложил Г. оказать за деньги в сумме 800000 рублей, в крупном размере, содействие в не проведении по месту жительства Г. и его знакомых обысков, в сохранении ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, а в конечном итоге, оказать содействие в прекращении в отношении Г. уголовного преследования.

При этом Смирнов А.А. осознавал, что в его должностные обязанности не входило принятие какого-либо процессуального решения по возбужденному уголовному делу, и он в силу занимаемого должностного положения не мог оказать содействие в принятии следователем решения о прекращении в отношении Г. уголовного дела, переквалификации его действий или изменения меры пресечения.

Продолжая свои преступные действия, в период с 26 марта 2011 года до 12 часов 00 минут 29 апреля 2011 года, Смирнов А.А. неоднократно в ходе телефонных переговоров, продолжал вводить Г. в заблуждение относительно своих должностных полномочий, высказывал в его адрес и в адрес его знакомой С. угрозу привлечения к уголовной ответственности, изменения Г. меры пресечения на заключение под стражу, проведения обысков по месту жительства, а также по месту жительства его знакомых.

Г. в силу сложившихся обстоятельств, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных должностных полномочий Смирнова А.А., согласился передать Смирнову А.А. денежные средства в сумме 800000 рублей за оказание Смирновым А.А. содействия в принятии следователем решения о прекращении в отношении Г. уголовного дела.

03 мая 2011 года около 19 часов 00 минут Смирнов А.А., предварительно договорившись, встретился с Г. в кафе «V», где определил порядок, время и место передачи денежных средств, а также первоначальную сумму в размере 200 000 рублей, при этом предложил Г. передать деньги 04 мая 2011 года около 20 часов на пересечении улиц водителю автомобиля «Д», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 600 000 рублей передать Смирнову А.А. в срок до 30 мая 2011 года.

04 мая 2011 года около 17 часов 00 минут Смирнов А.А., продолжая
свои преступные действия, вновь встретился с Г. и указал
последнему на необходимость передачи 200 000 рублей водителю автомобиля «Д», на крыше которого будет установлен магнитный фонарь таксомоторной фирмы.

04 мая 2011 года около 19 часов 30 минут Смирнов А.А. обратился к своему знакомому - Д. и, не информируя последнего о своих преступных намерениях, привлек его для получения денежных средств и попросил встретиться с лицом, которое должно было передать для него деньги, проинструктировав при этом Д. о месте, времени и порядке передачи денежных средств.

04 мая 2011 года около 20 часов 00 минут Д., по просьбе Смирнова А.А. подъехал на автомобиле «Д», принадлежащем на праве собственности его сожительнице - Д2., на перекресток улиц, припарковал автомобиль, установил на крышу автомобиля магнитный фонарь таксомоторной фирмы, переданный ему Смирновым А.А..

В тот же день около 20 часов 00 минут, удостоверившись, что Д. является лицом, действующим по поручению Смирнова А.А., Г. передал Д. пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, которые до этого были осмотрены оперативным сотрудником УФСБ России по Вологодской области, участвующим в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и муляжами денег.

Однако, впоследствии Д. не смог передать денежные средства Смирнову А.А. в связи с тем, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно - розыскное мероприятие.

Таким образом, Смирнова А.А. не смог завладеть денежными средствами Г. путем обмана с использованием своего служебного положения, поскольку его преступные действия контролировались сотрудниками правоохранительных органов и были своевременно пресечены в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Вину в совершении преступления подсудимый Смирнов А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.А., обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Смирнова А.А., являются объективными, допустимыми.

Действия Смирнова А.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере. Такая квалификация является правильной, поскольку установлено. что подсудимый свершил действия, указанные в описательной части приговора. Умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества денег в сумме 800000 рублей, данная сумма, согласно примечания к ст.158 УК РФ, относится в крупному размеру по хищении.

Смирнов А.А. на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому, суд признает Смирнова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого Смирнова А.А. обстоятельства – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.А., судом не установлено.

Смирнов А.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту жительства и работы, а также по месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется с исключительно положительной стороны, имеется гарантийное письмо о возможности трудоустройства Смирнова А.А..

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание Смирнова А.А. обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, поведение Смирнова А.А. сразу после совершения преступления, на стадии расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует о его раскаянии в содеянном, учитывая, что тяжких и необратимых последствий от действий подсудимого не наступило, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется только положительно, учитывая семейное положение Смирнова А.А., гражданская супруга которого ожидает рождения ребенка, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Смирнова А.А. могут быть в настоящее время достигнуты без изоляции Смирнова А.А. от общества, считает возможным назначение Смирнову А.А. наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого Смирнов А.А. должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Смирнову А.А. считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать Смирнова А.А. в период испытательного срока: в течение 1 месяца трудоустроиться, не менять без уведомления УИИ место работы и жительства.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить Смирнова А.А. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть Смирнову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 мая по 25 августа 2011 года.

Вещественные доказательства: 3 оптических накопителя информации с записями переговоров и личных встреч Смирнова А.А. и Г., хранить при материалах уголовного дела, магнитный фонарь таксомоторной фирмы, 52 муляжа денежных купюр – уничтожить, мобильный телефон марки «С», изъятый у Д., передать Д..

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе:

в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,

пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Сиротина Н.Е.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2011года.