Дело № 1-928\2011 < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 24 октября 2011 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого Филинцева А.А.,

защитника – адвоката Шишеловой В.Е., представившей удостоверение № 535 и ордер № 223,

потерпевших: Ж., К. и Д.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филинцева А.А., < >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26 июля 2011 г. около 06 часов Филинцев А.А., находясь у <адрес> и действуя из хулиганских побуждений, решил повредить автомобиль гр-на Ж. < >, оставленный без присмотра у подъезда № 3 указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Филинцев А.А. нанес несколько ударов ногой по задней левой двери автомобиля, после чего поджёг тряпку, открыл крышку топливного бака и положил загоревшуюся тряпку на асфальт под автомобиль. Убедившись, что автомобиль < > загорелся, Филинцев А.А. скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Филинцев А.А. умышленно повредил автомобиль Ж. и причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 30 000 руб., который для него является значительным.

Повредив автомобиль Ж., Филинцев А.А. проследовал во двор <адрес>, где увидел стоявший у 2-го подъезда этого дома и оставленный без присмотра автомобиль < >, принадлежащий гр-ке Д. Около 06.40. час. Филинцев А.А., действуя их хулиганских побуждений, решил повредить указанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, Филинцев А.А. нанес ногой несколько ударов по заднему бамперу автомобиля, после чего запрыгнул на капот автомобиля и ударом ноги разбил ветровое стекло. Кроме того, Филинцев А.А. нанес ногой несколько ударов по капоту и крыше автомобиля. Своими преступными действиями Филинцев А.А. умышленно повредил автомобиль Д. и причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 40885,92 руб., который для неё является значительным.

После совершения преступления в отношении имущества Д. у Филинцева А.А. сформировался преступный умысел на повреждение автомобиля гр-на К. < >, стоявшего во дворе <адрес>. Реализуя этот свой преступный умысел, Филинцев А.А., действуя из хулиганских побуждений, подошел к указанному автомобилю и сорвал расположенное на левой передней двери автомобиля зеркало заднего вида, которое бросил на проезжую часть. Своими преступными действиями Филинцев А.А. умышленно повредил автомобиль К. и причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 7578 руб., который для него является значительным.

Органами предварительного следствия Филинцеву А.А. было предъявлено обвинение: по эпизоду повреждения автомобиля Ж. по ст. 167 ч. 2 УК РФ - в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога; по эпизоду повреждения автомобиля Д. и по эпизоду повреждения автомобиля К. по ст. 167 ч. 2 УК РФ - в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Ж., Д. и К. представили суду письменные заявления, в которых они просят прекратить в отношении Филинцева А.А. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый полностью возместил им причиненный материальный ущерб, принес им свои извинения. В судебном заседании потерпевшие Ж., Д. и К. свои ходатайства поддержали по изложенным в их заявлениях основаниям, заявили, что каких-либо претензий к подсудимому они не имеют. Подсудимый Филинцев А.А., его защитник Шишелова В.Е. и прокурор Клюквин В.В. с ходатайством потерпевших согласны.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное потерпевшими ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Филинцева А.А. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 (3 эпизода) УК РФ, т.к. в каждом случае он действовал с разным, отдельным умыслом, направленным на повреждение имущества сначала Ж., потом Д., а затем и К. Подсудимый впервые совершил три преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшими, полностью возместил всем потерпевшим причиненный материальный вред, т.е. Ж., Д., К. и Филинцев А.А. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Филинцева А.А. от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 (3 эпизода) УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филинцева А.А., обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Филинцеву А.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшим автомобили – возвратить потерпевшим Ж., Д. и К.; находящиеся в материалах дела: конверт с фрагментом пластмассовой окантовки левого крыла автомобиля < >, конверт с микрочастицами с поверхности крыла автомобиля < > копию заключения эксперта № 1706, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта № 4012\081, квитанцию и договор на услуги по оценке имущества № 485 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому Филинцеву А.А. и потерпевшим Ж., Д. и К.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ