Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Череповецкого городского суда <адрес>

                                                               Афонина И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес>

                                                              ФИО1,

подсудимого                                          ФИО3,

защитника- адвоката                             ФИО4,

при секретаре                                       ФИО2,

потерпевшего                                          К.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения взял с тумбочки, находящейся в коридоре квартиры, ключи от автомобиля марки «В», принадлежащего К., вышел из квартиры на улицу, открыл при помощи данных ключей припаркованный напротив подъезда автомобиль, сел на водительское кресло, с целью угона без цели хищения завел с помощью ключа двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут автомобиль «В» под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС при УВД по <адрес>, ФИО3 был задержан.

           Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 166 ч.1 УК РФ, указав, что с подсудимым примирился, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен с ходатайством К. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Адвокат просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, т.к. оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на кассационный срок ФИО3 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                 Афонина И.А.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.