Дело № 1-873/2011г.                                                                                                           

г.Череповец               22 сентября 2011 года

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Усиковой Т.А.

С участием секретаря Паничевой Ю.Н.

Прокурора Марашовой Е.Ю.

Адвоката Шишеловой В.Е.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Курасовой А.А.

В совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ

Суд установил:

Курасова А.А. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении в г.Череповце при следующих обстоятельствах:

02 августа 2011 года около 18.00 часов Курасова А.А. пришла во второй отдел милиции УВД по г.Череповцу, преследуя цель отомстить С., с которым у нее сложились неприязненные отношения, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление, умышленно заявила заведомо ложные сведения о том, что 02 августа 2011 года в период с 11.00 часов до 15.00 часов С., причинил ей телесные повреждения и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которое зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМ-2 УВД по г.Череповцу от 02.08.2011 года, по которому была проведена проверка, по результатам которой 11 августа 2011 года участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по г.Череповцу Ш. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.

Подсудимая Курасова А.А. показала, что обвинение ей понятно. Она согласна с обвинением по ст.306 ч.1 УК РФ. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Курасовой А.А. по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении

Подсудимая Курасова А.А. и её адвокат ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, прокурора, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела суд удовлетворяет ходатайство, поскольку судом установлено, что Курасова А.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась к участковому полиции и дала письменные признательные объяснения о том, что противоправные действия в отношении её и её имущества С. не совершались (л.д.23), что суд оценивает как явку с повинной, тем самым способствовала раскрытию преступления, иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, извинилась перед С.. Курасова А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении дочь.              

      Руководствуясь ст.75 УК РФ, 28, 316 УПК РФ

Суд постановил:

Уголовное дело по обвинению Курасовой А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Курасовой А.А. на кассационный срок не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Курасова А.А. вправе в течение кассационного срока обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Усикова Т.А.

Постановление вступило в законную силу 04.10.2011года.