дело № 1-948/2011

20 октября 2011 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Усиковой Т.А.

С участием секретаря Паничевой Ю.Н.

Прокурора Заборских ЮП

Адвоката Соколова АВ

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЕРОХИНА М.А. < >, ранее не судимого

Мера пресечения – подписка о невыезде

В совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ

Суд установил:

Ерохин М.А. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступления в г.Череповце при следующих обстоятельствах:

28 мая 2011 года в период с 11.00 часов до 17.30 часов Ерохин М.А. находясь в помещении компьютерного клуба < >, расположенного по <адрес>, проиграл в зале игровых автоматов денежные средства в сумме 25.000 рублей, полученные им во временное пользование от своей матери М., опасаясь конфликтных отношений с М., которые могли бы возникнуть в результате проигрыша ее денежных средств, и с целью сокрытия от нее своих действий по распоряжению ее имуществом, 28 мая 2011 года около 18.00 часов находясь в <адрес> у Ерохина М.А. возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления. Так, 28 мая 2011 года в 18.30 часов посредством сотрудников дежурной части УМВД России по г.Череповцу Ерохин М.А. осуществил вызов сотрудников следственно-оперативной группы отдела полиции №1 УМВД России по г.Череповцу, которым сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 28 мая 2011 года около 19.00 часов Ерохин М.А. обратился к прибывшему по вызову следователю отдела № 1 СУ УМВД Рос­сии по г.Череповцу К. с письменным заявлением о совершенном в отноше­нии него преступлении. В своем заявлении Ерохин М.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем Ерохин М.А. собственноручно расписался, умышленно заявил заведомо ложные сведения о том, что 28 мая 2011 года около 17.30 часов неизвестные незаконно про­никли в <адрес>, и используя нож в качестве оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 25.000 рублей, а также нанесли ему побои. 28 мая 2011 года в 22.00 часа следователь К., рассмотрев заяв­ление Ерохина М.А., зарегистрированное 28 мая 2011 года в Книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № 1 УМВД России по г.Череповцу за № 17833, и материал проверки, возбудил в отношении неустановленных лиц уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. В ходе проведения дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 06 июня 2011 года в помещении отдела полиции № 1 УМВД России по г.Череповцу Ерохин М.А., испугавшись полиграфического исследования его показаний, показал, что преступления в отношении него никто не совершал, то есть им был совер­шен заведомо ложный донос о совершении преступления в дежурную часть отдела по­лиции №1 УМВД России по г.Череповцу. По данному факту 28 июля 2011 года старшим следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г.Череповцу В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Ерохин М.А. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.306 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Ерохина М.А. по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Подсудимый Ерохин М.А. и его адвокат ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор согласен с данным ходатайством.

Выслушав стороны, прокурора, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела суд удовлетворяет ходатайство, поскольку судом установлено, что Ерохин М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а именно извинился перед своими родителями, наладил с ними отношения.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 316 УПК РФ,

Суд постановил:

Уголовное дело по обвинению ЕРОХИНА М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ерохин М.А. на кассационный срок оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Ерохин М.А. вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Усикова ТА