дело № 1-909/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2011 года г.Череповец Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе Председательствующего судьи Усиковой Т.А. С участием секретаря Паничевой Ю.Н. Прокурора Семенцевой НА Адвокатов Бакланова СА Чистякова МА Потерпевших, гр. истцов Б., К., С., Ж., Р. рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ПАВЛЕНКО В.А. < > ранее не судимого Мера пресечения – подписка о невыезде В совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ, ДОРОГИНА М.В. < >, ранее не судимого Мера пресечения – подписка о невыезде В совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ, Суд установил: Павленко В.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), Дорогин М.В. совершил кражу чужого имущества, а также кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) в г.Череповце при следующих обстоятельствах: В период с 23.30 часов 14 марта 2011 года до 10.00 часов 15 марта 2011 года Павленко В.А. находясь возле первого подъезда <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю < > №, принадлежащему С., убедившись, что владелец автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отжал личинку замка багажного отделения данного автомобиля, откуда тайно похитил ящик с шуруповертом «Макита» общей стоимость 5.300 рублей и набором сверл к нему стоимостью 50 рублей, угловую шлифовальную машину «Бош» стоимостью 2.600 рублей, ящик под инструмент стоимостью 1.000 рублей, с находящимися в нем плоскогубцами стоимостью 150 рублей, молотком стоимостью 100 рублей, набором для установки люверсов стоимостью 1.500 рублей, крепежом стоимостью 100 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 500 рублей, автомобильную антенну стоимостью 2.500 рублей, ящик с перфоратором «Кресс» общей стоимостью 3.000 рублей с комплектом буров по бетону стоимостью 500 рублей, элементы рекламной вывески стоимостью 4.000 рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.800 рублей. Похищенное имущество Павленко В.А. погрузил в багажное отделение автомобиля < > № под управлением его двоюродного брата А., которому не было известно о преступных действиях Павленко В.А., на данном автомобиле Павленко В.А. скрылся с места совершения преступления. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению. В период с 20.30 часов 21 апреля 2011 года до 06.00 часов 22 апреля 2011 года Павленко В.А. находясь возле третьего подъезда <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю < > №, принадлежащему Р., убедившись, что владелец автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отжал личинку замка багажного отделения автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер «МТХ тудер» стоимостью 5.000 рублей, с конденсатором «Мистери» стоимостью 3.000 рублей, усилитель «Лада АЛ 100.4» стоимостью 4.000 рублей, усилитель «Пионер ДЖИ М-7300 М» стоимостью 7.000 рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 19.000 рублей. Похищенное имущество Павленко В.А. погрузил в багажное отделение автомобиля < > №, под управлением его двоюродного брата А., которому не было известно о преступных действиях Павленко В.А., на данном автомобиле Павленко В.А. скрылся с места совершения преступления. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению. 10 мая 2011 года около 02.00 часов Павленко В.А. и Дорогин М.В. подъехали к <адрес> на автомобиле < > № под управлением Дорогина М.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, Дорогин М.В. припарковал свой автомобиль около автомобиля < > №, принадлежащего Б. Затем, Дорогин М.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Павленко В.А. о появлении посторонних лиц, которые бы могли воспрепятствовать совершению преступления, а Павленко В.А. убедившись, что владелец автомобиля отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю < > №, и используя заранее приготовленные баллонный ключ и домкраты, поочередно открутил на колесах гайки крепления и при помощи домкрата поднял автомобиль < > после чего тайно похитил четыре колеса в сборе, состоящие из четырех литых легкосплавных дисков R 15, четырех автопокрышек «Бридж Стоун 185/65 R 15», четырех пыльников и 16 гаек крепления, общей стоимостью 28.800 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество погрузили в багажное отделение автомобиля < > № и скрылись с места совершения преступления. Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению. 12 мая < > года около 01.00 часа Павленко В.А. и Дорогин М.В. подъехали к <адрес> на автомобиле < > № под управлением Дорогина М.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, Дорогин М.В. припарковал свой автомобиль около автомобиля < > №, принадлежащего К. Затем, Дорогин М.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Павленко В.А. о появлении посторонних лиц, которые бы могли воспрепятствовать совершению преступления, а Павленко В.А. убедившись, что владелец автомобиля отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю < > №, и используя заранее приготовленные баллонный ключ и домкрат, поочередно открутил на колесах гайки крепления сначала с левой стороны, затем с правой стороны, после чего тайно похитил четыре колеса в сборе, состоящие из четырех литых легкосплавных дисков R 15, четырех автопокрышек «Континенталь Премиум Контакт 185/650 R 15» и 16 гаек крепления общей стоимостью 68.884 рубля, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество, а именно: два колеса погрузил в салон автомобиля, а другие два колеса погрузил в багажное отделение автомобиля < > № и скрылись с места совершения преступления. Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению. В период с 21.30 часа 05 апреля 2011 года до 08.30 часов 06 апреля 2011 года Дорогин М.В. находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю < > №, принадлежащему Ж., убедившись, что владелец автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета отжал личинку замка багажного отделения, откуда тайно похитил сабвуфер «Блаупункт» стоимостью 2.500 рублей с усилителем «Пролоджи» стоимостью 2.500 рублей, причинив Ж. материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению. Подсудимые Павленко В.А. и Дорогин М.В. показали, что обвинение им понятно. Павленко В.А. согласен с обвинением по ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ. Дорогин М.В. согласен с обвинением по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ. Они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Павленко В.А. по ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода). Суд квалифицирует преступление Дорогина М.В. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ как кража чужого имущества, а также как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода). В судебном заседании потерпевшие Б., К., С., Ж., Р. показали, что Павленко В.А. и Дорогин М.В. извинились перед ним, то есть примирились с ними и загладили перед ними причиненный вред, добровольно в полном объеме возместили им материальный вред в общей сумме 157.950 рублей, поэтому просят суд прекратить уголовное преследование Павленко В.А. и Дорогин М.В. за примирением с ними. Подсудимые Павленко В.А. и Дорогин М.В. согласны на примирение. Прокурор и адвокат поддержали ходатайство потерпевших Судом установлено, что Павленко В.А. впервые совершил преступления средней тяжести, и Дорогин М.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред. Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным освободить Павленко В.А. и Дорогин М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ Суд постановил: Производство по делу прекратить. -ПАВЛЕНКО В.А. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ, -ДОРОГИНА М.В. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Б., К., С., Ж., Р. Меру пресечения Павленко В.А. и Дорогин М.В. на кассационный срок оставить прежнюю- подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. Павленко В.А. и Дорогин М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Федеральный судья Усикова ТА