Дело № 1-805/2011 г. г.Череповец 1 сентября 2011 года Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Череповца Марашовой Е.Ю. подсудимого Демина Е.Н., защитника Торочковой Г.А потерпевшей Ч. при секретаре Цветковой И.В., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демина Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, установил: 30 декабря 2010 года около 20 часов 00 минут в «Д», находившемся на третьем этаже здания ООО «И», Демин Е.Н. путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ч. сотовый телефон «S» стоимостью 8790 рублей, с картой памяти на 1 Gb стоимостью 650 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, который на столе оставила потерпевшая. С похищенным имуществом Демин Е.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился данным имуществом по своему усмотрению. В ходе своих противоправных действий Демин Е.Н. причинил Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 9790 рублей. Вину в совершении преступления подсудимый Демин Е.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Ч. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Демина Е.Н., поскольку с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Демин Е.Н. согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности за примирением и прекратить уголовное дело в связи с примирением, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что подсудимый Демин Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, учитывая, что потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить за примирением, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Демина Е.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 256, ст. 254, ст. 25 УПК РФ, постановил: Демина Е.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Демина Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением. Меру пресечения Демину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – ведомость вызовов в сети Северо-западного филиала компании «М» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: Сиротина Н.Е. Постановление вступило в законную силу 13.09.2011года.