ст. 158 УК РФ

Дело № 1-971/2011 г. < >

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 27 октября 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А..

подсудимых Байорас А., Костыгова Е.Ю., Веселова М.Н.,

защитников: Потаповой Т.А. представившей удостоверение № 571 ордер № 463,

Смирнова Ю.Ф. представившего удостоверение № 497 ордер № 1194,

Попова А.Л. представившего удостоверение № 623 ордер № 856,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Байорас А., < >, судимого :

28 сентября 2009 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.4 п. «А» УК РФ (6 преступлений), ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «А» УК РФ к 07 годам лишения свободы условно со штрафом 150000 рублей, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 04 года 06 месяцев, содержался под стражей с 26 августа 2008 года по 30 марта 2009 года, согласно представленной информации, штраф в сумме 150000 рублей уплачен, 21 сентября 2011 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу был задержан 06 июля 2011 года, 08 июля 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ,

, < > судимого:

28 июня 2007 года Пошехонским районным судом по ст.111 ч.3 п. «А», ст.112 ч.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет. Постановлением Череповецкого городского суда от 20 октября 2010 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

23 июля 2007 года Череповецким городским судом по ст.132 ч.1, ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 04 годам лишения свободы. Постановлением Устюженского районного суда от 25 ноября 2009 года условно-досрочно освобожден сроком на 01 год 05 месяцев 09 дней; фактически освобожден из-под стражи 27 ноября 2009 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ,

Веселов М.Н., < >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2011 года. в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Байорас А. . Веселов М.Н.. <адрес>, по предложению , пытались совершить хищение лома черного металла при следующих обстоятельствах: Веселов М.Н.., произвел загрузку 12,080 тонны лома черного металла категории 5AT стоимостью 10 рублей 70 копеек за один килограмм на понтон, буксируемый буксировочным катером < > под управлением капитана С, Костыгов Е.Ю.. руководил погрузкой, находясь на палубе буксировочного катера < >, который отбуксировал понтон с ломом черных металлов к берегу реки Шексна в район погрузочно-разгрузочной площадки песка, расположенной <адрес>, а Байорас А. по ранее достигнутой договоренности ожидал понтон в указанном месте для дальнейшей организации погрузки лома черных металлов в грузовую автомашину марки < > под управлением водителя Б, но по прибытию буксировочного катера с понтоном, на котором был погружен лом черных металлов, Байорас А. и были задержаны сотрудниками милиции.

Таким образом, Байорас А., и Веселов М.Н. не смогли довести до конца хищение чужого имущества, по причине, не зависящей от из воли.

Вину в совершении преступления подсудимые Байорас А., , ФИО35 признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, заявили, что раскаиваются в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение им понятно и виновными себя в содеянном они признали полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Байорас А., , Веселов М.Н., является обоснованным, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства являются объективными, допустимыми.

Действия Байорас А., , Веселов М.Н. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимые Байорас А., , Веселов М.Н. совершили указанные в описательной части приговора действия.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание для подсудимых обстоятельства : для Байорас А.- полное признание вины и раскаяние в содеянном, < >, для – полное признание вины и раскаяние в содеянном, для Веселов М.Н. – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых Веселов М.Н., Байорас А. судом не установлено.

< >

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а также с учетом данных о личности подсудимых, суд назначает подсудимым Байорас А. и наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы каждому, а подсудимому Веселов М.Н. – в виде штрафа. При назначении размера наказания Байорас А. суд учитывает требования ст.317 УПК РФ, ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.317 УПК РФ, ст.66 ч.3, ст.68 ч.3 УК РФ.

Новое умышленное преступления средней тяжести Байорас А. совершил в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда от 28 сентября 2009 года.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Учитывая характер совершенного Байорас А. преступления, которое является покушением на кражу, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий Байорас А. не наступило, учитывая данные о личности подсудимого Байорас А., который постоянно проживает в <адрес>, где работает и имеет семью, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда от 28 сентября 2009 года в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН РФ по Вологодской области замечаний не имел, то обстоятельство, что Байорас А. вину признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на стадии следствия и в судебном заседании, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить Байорас А. условное осуждение по приговору суда от 28 сентября 2009 года.

Суд считает возможным исправление Байорас А. в настоящее время без изоляции от общества, назначает ему условное наказание по настоящему приговору, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Новое умышленное преступления средней тяжести подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июня 2007 года.

Учитывая характер совершенного преступления, которое является покушением на кражу, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий не наступило, учитывая данные о личности подсудимого , который постоянно проживает в <адрес>, где работает и фактически создал семью, ожидает рождения ребенка, состоит на учете в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН РФ по Вологодской области как условно осужденный, то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на стадии следствия и в судебном заседании, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору суда от 28 июня 2007 года.

Суд считает возможным исправление в настоящее время без изоляции от общества, назначает ему условное наказание по настоящему приговору, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При назначении размера наказания в виде штрафа подсудимому Веселов М.Н., суд учитывает то обстоятельство, что Веселов М.Н. трудоспособен, имеет постоянное место работы, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Байорас А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание по настоящему приговору Байорас А. считать условным, установить испытательный срок на 2 года. обязать Байорас А. в период испытательного срока : 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место работы и жительства.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), Байорас А.. сохранить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2009 года.

Приговоры Череповецкого городского суда от 28 сентября 2009 года и от 27 октября 2011 года в отношении Байорас А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на кассационный срок Байорас А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде. Байорас А. освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть Байорас А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля по 27 октября 2011 года

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание по настоящему приговору считать условным, установить испытательный срок на 2 года. Обязать в период испытательного срока : 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место работы и жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), сохранить условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июня 2007 года.

Приговоры Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июня 2007 года и Череповецкого городского суда от 27 октября 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на кассационный срок оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным Веселов М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 30000 ( тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Веселов М.Н. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: понтон, находящийся на ответственном хранении начальника службы безопасности < > З ; 12,080 тонн лома черного металла, находящиеся на ответственном хранении у старшего мастера < > А вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденным разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы они вправе:

в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий < >

< > Сиротина Н.Е.

< >