< > Уг.д. №1-998/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 22ноября 2011года.
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего: Купчика А.А.
с участием государственного обвинителя Череповецкой горпрокуратуры Семенцевой Н.А.
подсудимой: Караульных Т.А.
защитника: Лебедева М.Д., представившего удостоверение №147 и ордер №129
при секретаре: Доброхотове В.В.
а также с участием потерпевшего К
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Караульных Т.А., < >, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде, в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ
установил:
30июля 2011года, в период с 13 до 13 часов 50минут, Караульных, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, умышленно нанесла К два удара ножом в область грудной клетки, причинив: рану на поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева в области третьего межреберья проникающую в левую плевральную полость, т.е. телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, а также рану на поверхности грудной клетки по окологрудинной линии, не проникающую в плевральную полость, т.е. телесные повреждения вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и причинившие легкий вред здоровью.
Суд квалифицирует действия Караульных по ст.111ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судебное решение выносится в особом порядке, по ходатайству подсудимой, а также ее защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, т.к. подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено
добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с заявленным ходатайством.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, работающей, характеризующейся удовлетворительно, привлекавшейся к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, совершение преступления впервые и назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск прокурора на сумму 9 435рублей 72копейки за лечение Кондращова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновной Караульных Т.А. в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2года.
Меру пресечения на кассационный срок оставить подписку о невыезде.
2
Вещественные доказательства: выданные потерпевшему-оставить у него, нож-уничтожить.
Взыскать с Караульных в пользу < >» 9.435рублей 72копейки за лечение К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в
течении 10суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в данной жалобе, о своем участии, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
< >
< >
Судья Купчик А.А.
< >