Дело № 1-965/2011 < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Череповец 17 ноября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Д.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Пегова М.И.

подсудимого Березина С.Н.

защитника Веселова Л.П., представившего удостоверение № 34 и ордер № 319/3

при секретаре Федоричевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березина С. Н., < > ранее не судимого, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Березин С.Н. обвиняется в том, что 17 августа 2011 года около 3:05 часов у <адрес> пошел к автомобилю < >, принадлежащий Х., без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления этим транспортным средством, без согласия владельца, взломал замок левой передней двери, открыл дверь и проник в салон данного автомобиля, затем оторвал кожух рулевой колонки и соединил провода зажигания. Запустив двигатель Березин С.Н. совершил движение на данном автомобиле по улицам города. На АЗС, расположенной по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В результате совершенных им действий Березин С.Н. причинил Х. ущерб в размере 6500 рублей.

Действия Березина С.Н. предварительным следствием квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х. просил суд прекратить уголовное дело за примирением, представил суду письменное ходатайство о прекращении дела, указав, что ущерб ему полностью возмещен и исковых требований к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимым принесены извинения.

В судебном заседании подсудимый Березин С.Н. показал, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Помощник прокурора г. Череповца Пегов М.И. и защитник обвиняемого Веселов Л.П. поддержали ходатайство потерпевшего, считают возможным прекращение уголовного дела в отношении Березина С.Н. в связи с примирением с потерпевшим, так как все требования закона необходимые для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, подсудимого, изучив представленное потерпевшим ходатайство и материалы уголовного дела, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Березина С.Н., который ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, то суд считает возможным освободить Березина С.Н. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 25, ст. 27 ч. 2, ст. 254, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Березина С. Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Березина С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения избранную в отношении Березина С.Н. в виде обязательства о явке – отменить. Вещественное доказательство автомобиль, выданный на хранение потерпевшему - оставить Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий < > Фёдоров Д.С.

< >

< >