Дело 1-991\2011 < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 11 ноября 2011 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимых: Заугарова В.А. и Ступина А.А.,

защитников – адвоката Шишеловой В.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Меликяна Э.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заугарова В. А., < > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Ступина А. А., < > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2011 г. в 12.25. час. Заугаров В.А. и Ступин А.А. находились в магазине <адрес> в <адрес>, где обнаружили забытую Р. барсетку с деньгами. После обнаружения барсетки Заугаров В.А. и Ступин А.А. договорились между собой о тайном хищении денежных средств, находящихся в этой барсетке. Реализуя этот свой преступный умысел, Заугаров В.А. и Ступин А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из барсетки денежные средства в сумме 90000 руб., принадлежащие ООО «Р.». С похищенными денежными средствами Заугаров В.А. и Ступин А.А. с места происшествия скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, поделив деньги между собой, чем причинили ООО «Р.» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Органами предварительного следствия Заугарову В.А. и Ступину А.А. предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Заугаров В.А. и Ступин А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. они свою вину признали полностью, полностью возместили потерпевшему Р. причиненный материальный вред. С данным ходатайством согласились государственный обвинитель Клюквин В.В., защитники Шишелова В.Е., Меликян Э.Х. и потерпевший Р. Последний представил суду письменное заявление, в котором он просит прекратить в отношении Заугарова В.А. и Ступина А.А. уголовное дело, т.к. он с подсудимыми примирился, они возместили ему в полном объеме причиненный материальный ущерб и принесли свои извинения.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Заугарова В.А. и Ступина А.А. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему причиненный материальный вред, примирились с ним. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Заугарова В.А. и Ступина А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заугарова В. А. и Ступина А. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Заугарову В.А. и Ступину А.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимым Заугарову В.А. и Ступину А.А., потерпевшему Р.

Вещественное доказательство: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при данном уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ