Дело № 1-896/2012 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 6 сентября 2012 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФЁДОРОВА Н.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора БАННИКОВОЙ И.Н.,
подсудимого ИВАНОВА А. И.,
защитника – адвоката ЕГОРОВОЙ В.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре МОРОЗКОВОЙ Т.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА А. И., < >
< >
< >
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ИВАНОВ А.И., находясь в салоне служебного автомобиля отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Череповцу < >, у <адрес> покушался на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по личному составу начальника УМВД России по Вологодской области на должности инспекторов ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Череповцу были приняты лейтенант полиции С. и лейтенант полиции И.. На основании занимаемых ими должностей и вмененных им обязанностей в соответствии с должностной инструкцией инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу майором полиции А., С. и И. являлись должностными лицами, в обязанности которых, в том числе, входили полномочия по осуществлению производств по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, а именно: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. выяснение причин и обстоятельств, способствовавших из совершению, принятие к нарушителям мер административного воздействия, регулирование дорожного движения, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; они имели право, в соответствие с указанной должностной инструкцией, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать тех в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать для проверки у водителей транспортных средств документов, предусмотренных ПДД РФ; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять административное задержание; принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Череповцу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по г.Череповцу полковником полиции Г., в отношении ИВАНОВА А.И. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием технических средств аудио- и видеозаписи. Тогда же к проведению оперативного эксперимента были привлечены инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу С. и И., находившиеся при исполнении служебных обязанностей. Служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу < > был оборудован техническим средством видеозаписи, позволяющим в режиме реального времени осуществлять аудио- и видеоконтроль событий, происходящих в салоне автомобиля. Кроме того, С. было передано техническое средство аудиозаписи, позволяющее в режиме реального времени осуществлять аудиоконтроль событий, происходящих в салоне автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут автомобиль < > под управлением водителя ИВАНОВА А.И., не имеющего права управления транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС И. у < > с целью проверки документов. Выйдя из автомобиля, ИВАНОВ А.И. предъявил инспектору ДПС И. документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис, доверенность на право управления автомобилем на свое имя, выданную собственником автомобиля К.. На требование инспектора ДПС И. предъявить водительское удостоверение ИВАНОВ А.И. ответил, что не имеет при себе водительского удостоверения. Затем инспектор ДПС И. предложил ИВАНОВУ А.И. пройти для проверки наличия водительского удостоверения в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу < >, где находился инспектор ДПС С.
Инспектором ДПС С. было установлено наличие в действиях ИВАНОВА А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им), поскольку ИВАНОВ А.И. не имел при себе документов, удостоверяющих личность, а также документов на право управления транспортным средством. Инспектор ДПС С. сообщил ИВАНОВУ А.И., что за совершение административного правонарушения в отношении того будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, транспортное средство будет направлено на специализированную стоянку, а также необходимость проехать ИВАНОВУ А.И. в территориальный отдел полиции УМВД России по г.Череповцу для установления его личности.
Тогда у ИВАНОВА А.И., обеспокоенного тем, что не принадлежащий ему автомобиль будет поставлен на специализированную стоянку, и у собственника автомобиля К. будут трудности, возник умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу С. за совершение тем действий в пределах его полномочий.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ИВАНОВ А.И., находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу < > предложил С. не помещать автомобиль на специализированную стоянку, а, позвонив К., выдать той автомобиль, как собственнику, при этом лично передал должностному лицу - инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу С., - незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей в качестве взятки за вышеуказанные действия, входящие в служебные полномочия С.. Денежные средства ИВАНОВ А.И. положил под рычаг ручного тормоза, - между передними сидениями в салоне указанного автомобиля, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи денежных средств был задержан сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Череповцу.
Органом предварительного расследования ИВАНОВУ А.И. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый ИВАНОВ А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ИВАНОВА А.И. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:
- подсудимый ИВАНОВ А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;
- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено тем добровольно, и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ИВАНОВА А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования ИВАНОВУ А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимого ИВАНОВА А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ИВАНОВУ А.И., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние, < >. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
< >
< >
Вместе с тем, как личность, подсудимый ИВАНОВ А.И. характеризуется следующим образом: < >
С учетом конкретных обстоятельств дела (выявление преступления в ходе ОРМ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, категории преступления, которое является не оконченным составом и преступлением небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ИВАНОВУ А.И. условное осуждение по предыдущему приговору, назначая вновь наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления.
Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять ИВАНОВЫМ А.И. самостоятельно, поскольку ИВАНОВ совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, работает, имеет постоянное место жительства, в целом, характеризуется положительно, 4 месяца содержался под стражей, с момента освобождения из-под стражи, с апреля 2012 года, более никаких правонарушений и преступлений не совершал.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАНОВА А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, назначив ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 10 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ИВАНОВУ А.И. основное наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год, вменив обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию - УИИ), не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.
Меру пресечения ИВАНОВУ А.И. на кассационный срок оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть ИВАНОВУ А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1300 рублей, принадлежащие ИВАНОВУ А.И., и находящиеся на хранении в ФИНО УМВД России по г. Череповцу, - обратить в счёт погашения штрафа.
Вещественное доказательство - оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Федеральный судья ФЕДОРОВА Н.К.