ст. 327 ч.1 УК РФ



                                                                                                           Дело № 1-1055/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       по результатам предварительного слушания

г. Череповец                                                                                      08 октября 2012 года.

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи:                                  Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя:                Марашовой Е.Ю.

Подсудимого:                                               Турикова Е. С.

Адвоката:                                                      Смирнова Ю.Ф. уд. ордер

При секретаре:                                                               Кубли Н.А.

    Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турикова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ.

Ус т а н о в и л:

Туриков Е.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с имеющимся заболеванием в поликлинике < > лист нетрудоспособности . ДД.ММ.ГГГГ данный больничный лист был закрыт с указанием приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Туриков Е.С. к выполнению своих обязанностей не приступил и допустил прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Туриков Е.С. приступил к работе, пояснив, что был болен, пообещав предоставить больничный лист позднее. Затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Туриков Е.С. вновь допустил прогулы, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в поликлинику < > по поводу заболевания и получил листок нетрудоспособности . ДД.ММ.ГГГГ данный больничный лист был закрыт с указанием приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Получив на руки больничный лист и имея не сданный в расчетную часть больничный лист у Турикова Е.С. возник умысел на подделку данных документов с целью сокрытия допущенных прогулов и находясь в вечернее время в <адрес>, гелиевой ручкой черного цвета дописал в имевшемся у него листе нетрудоспособности сведения о продлении периода освобождения от работы со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стер в графе «Приступить к работе» число «03» и вписал на образовавшееся место число «10», чтобы получить дату выхода на работу «ДД.ММ.ГГГГ», кроме того Туриков Е.С. вписал в соответствующие строки должность, фамилию врача и поставил подпись от имени терапевта П. Затем в листке нетрудоспособности Туриков Е.С. стер часть цифры «5» в графе «С какого числа» блока «Освобождение от работы» и дописал оставшийся фрагмент до цифры «3».

Полученные таким образом больничные листы, содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения, Туриков Е.С. на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ предоставил в расчетную часть механо-монтажного участка < > в качестве обоснования уважительной причины своего отсутствия на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу бланки листков нетрудоспособности и выполнены в соответствии с требованиями, предусмотренными для данной категории бланков. На лицевой стороне листка нетрудоспособности и на лицевой стороне листка нетрудоспособности на имя Турикова Е.С. имеются изменения первоначального содержания цифровых записей. То есть Туриков Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ- подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Туриковым Е.С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания при наличии оснований о прекращении уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимый Туриков Е.С. обратился с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, поскольку в содеянном раскаивается, материальный ущерб преступлением не причинен.

    Адвокат Смирнов Ю.Ф. поддержал доводы Турикова Е.С.

Заслушав участников процесса, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считающего что уголовное дело в отношении Турикова Е.С. следует прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого Турикова Е.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку Туриков Е.С., совершивший преступление небольшой тяжести впервые, < >, в содеянном раскаялся, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, перестал быть общественно опасным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Турикова Е. С. - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

    Вещественное доказательство: больничные листы – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                                                        А.Д. Ширяев