Дело № 1-1031/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 09 октября 2012 года.
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.
С участием государственного обвинителя: Герасимовой Н.Н.
Подсудимого: Тигачина П. В.
Адвоката: Потаповой Т.А. уд. № ордер №
Потерпевшего: Б.
При секретаре: Кубли Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тигачина П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, мера пресечения - подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
У с т а н о в и л:
Тигачин П.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, он находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания лиц находящихся в данной квартире, тайно путем свободного доступа похитил со стола кухни имущество, принадлежащее Б., а именно: нетбук «Acer» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10990 рублей, с внешним приводом «Samsung», стоимостью 2415 рублей. С похищенным имуществом Тигачин П.В. скрылся с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13405 рублей. Тигачин П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тигачина П.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к Тигачину П.В. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, мнение подсудимого Тигачина П.В. согласного на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Тигачина П.В. раскаявшегося в содеянном, < >, совершившего преступление средней тяжести впервые, загладившего причиненный вред потерпевшему, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Тигачина П. В. - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде Тигачину П.В. – отменить.
Вещественное доказательство: товарный чек № – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: А.Д. Ширяев