Дело № 2-3664/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 10 октября 2011 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лобановой Л.В.,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Шексна» к Антоновой А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ДНТ «Шексна» обратилось в суд с иском к Антоновой А.Б., указав в обоснование, что решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 15 июня 2010 года председателем правления товарищества избран Костров Н.А.. Ответчик являлась председателем правления ранее, она не передает правлению товарищества документы товарищества и печать. Просят суд обязать ответчика передать правлению товарищества следующие документы: устав товарищества, свидетельство о постановке товарищества на налоговый учет, свидетельство о внесении в отношении товарищества записи в Единый государственный реестр юридических лиц, печать товарищества, финансовую документацию товарищества, документацию по проектированию и строительству инфраструктуры; взыскать с ответчика в пользу товарищества расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представители истца ДНТ «Шексна» председатель правления Костров Н.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Антонова А.Б. исполняла обязанности председателя с 1994 года по июнь 2009 года, 25 июня 2009 года была переизбрана, с данной даты председателем товарищества являлся С. - до июня 2010 года. При переизбрании ответчика, последняя была обязана сдать документы С. в течение 7 дней, однако ответчица никакие документы не передавала, с данной даты они не могут Антонову А.Б. найти. Обращались в правоохранительные органы по поводу того, что Антонова А.Б. присвоила деньги товарищества, которые сдавались на те или иные нужды. Просит обязать Антонову А.Б. передать документы согласно искового заявления за исключением свидетельства о внесении в отношении товарищества записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В части истребования печати пояснил, что печать была изготовлена вновь, но требует передачи старой печати в целях того, чтобы ответчица не использовала печать в своих целях.

Ответчик Антонова А.Б. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, суд силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что с июня 2009 года являлся председателем товарищества. При его избрании и прекращении полномочий ответчика, ему никакие документы товарищества Антоновой А.Б. не передавались.

Суд выслушал пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан «председатель правления и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Статья 27 названного закона регулирует ведение делопроизводства и предусматривает хранение документов товарищества. Исходя из этого при смене председателя правления бывший председатель обязан передать вновь избранному председателю товарищества документы данного товарищества.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Шексна» от 15 июня 2010 года председателем правления товарищества избран Костров Н.А. Ранее председателем правления товарищества являлась Антонова А.Б.(в период с 1994 по июнь 2009 года) и С. (в период с 25.06.2009 года по июнь 2010 года). Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что документы от Антоновой А.Б. ему не передавались несмотря на указанное обязательство решением собрания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований не доверять показаниям С. у суда не имеется, ответчица в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные вызовы, доводы истца не опровергнула.

По утверждению представителя истца ответчик удерживает у себя печать товарищества и документы, принадлежащие товариществу.

В силу статьи 301 ГК РФ и с учетом всех обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Шексна» удовлетворить частично.

Обязать Антонову А.Б. передать правлению товарищества следующие документы: устав товарищества, свидетельство о постановке товарищества на налоговый учет, печать товарищества, финансовую документацию товарищества, документацию по проектированию и строительству инфраструктуры;

Взыскать в пользу дачного некоммерческого товарищества «Шексна» с Антоновой А.Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лобанова Л.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.11.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 09.11.2011года.