Дело № 2-3988/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 30 августа 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Корытовой И.Б.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мяленкова В.Т. к Кононову М.В. о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

Мяленков В.Т. обратился с исковым заявлением к Кононову М.В. о взыскании долга, неустойки, в обоснование иска указав, что 02 февраля 2010 года ответчик взял у него по расписке 201500 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег, он выдал ему расписку от 02 февраля 2010 года. Срок возврата денег в расписке указан до 26 февраля 2010 года.

Ранее ответчику была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства. В установленный в претензии срок задолженность ответчиком не погашена и не представлен ответ в его адрес на претензию.

Просрочка за период с 26 февраля 2010 года по 01 июля 2011 года составляет 490 дней, а неустойка за этот период составляет 22626 рублей (201500х490х8,25/360= 22626).

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 201500 рублей, и неустойку в размере 22626 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5215 рублей.

В судебном заседании истец Мяленков В.Т. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Кононов М.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что не оспаривает факт написания расписки и получения денежных средств.

Выслушав пояснения истца Мяленкова В.Т., ответчика Кононова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Кононов М.В. 02.02.2010 г. взял в долг у Мяленкова В.Т. денежную сумму в размере 201 500 руб. и обязался вернуть всю сумму до 26.02.2010 г., что подтверждается распиской, написанной Кононовым М.В. 02.02.2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Ответчик Кононов М.В. в судебном заседании признал полностью заявленные исковые требования, данное признание занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, последствия данных процессуальных действий в случае принятия признания иска судом Кононову М.В. разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев признание иска ответчиком, не установив фактов нарушения данным признанием иска ответчиком прав и законных интересов других лиц или противоречие его закону, принимает данное признание в порядке применения статьи 39 ГПК РФ. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит уплаченная Мяленковым В.Т. при подаче иска государственная пошлина в сумме 5441 рубль 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кононова М.В. в пользу Мяленкова В.Т. сумму долга 201500 рублей, неустойку 22626 рублей, государственную пошлину (возврат) в сумме 5441 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Корытова И.Б.

Решение вступило в законную силу 16.09.2011года.