Дело № 02-4538/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием истца Урусовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой Н. П. к ООО «Металлурхимстрой», ООО «МеталлургХимСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Урусова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «МеталлургХимСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование своих требований, что в декабре 2009 года она была приглашена на работу в ООО «Металлургхимстрой», в качестве инженера-сметчика. Проработав там полгода, она была вынуждена уволиться с 08.06.2010 г., так как заработную плату ей выплатили только за декабрь 2009 года. При увольнении узнала, что оформлена уже в другой фирме, т.е. с 1 апреля 2010 г. ООО «Металлургхимстрой» было переименовано в ООО «МеталлургХимСтрой». Администрацией ей был выдан трудовой договор с ООО «МеталлургХимСтрой» и обещана выплата заработной платы за весь период работы, т.е. с 01.01.2010 г. по 07.06.2010 г. Сумма долга по зарплате, согласно выданных ей справок составляет 38352,46 руб. Зарплата не выплачена.

Просит взыскать с работодателя в ее пользу заработную плату за период с 01.01.2010 г. по 07.06.2010 г. в сумме 38 352,46 руб., в соответствии со ст. 127 ТК РФ компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4146 руб. 33 коп., в соответствии со ст. 236 ТК РФ индексацию за задержку выплаты окончательного расчета в сумме 5082 руб. 92 коп., моральный вред в размере суммы невыплаченной зарплаты, т.е. 38 352, 46 руб.

В ходе рассмотрения дела 13.09.2011 года судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Металлургхимстрой».

В судебном заседании истец Урусова Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Металлургхимстрой» и ООО «МеталлургХимСтрой» в судебное заседание не явились, извещены повесткой по юридическому адресу организаций.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, с 01 декабря 2009 года Урусова Н.П. была принята на работу в ООО «Металлургхимстрой» < > на должность инженера-сметчика. 31.03.2010 года уволена с работы по переводу в ООО «МеталлургХимСтрой» < >, где работала с 01.04.2010 года по 08.06.2010 года в должности инженера–сметчика, уволена с работы по соглашению сторон.

За период работы истицы в ООО «Металлургхимстрой» < > с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года ей не выплачена начисленная заработная плата в сумме 21802 руб. 09 коп. ( за вычетом налога на доходы физических лиц), в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2380 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № за 2010 год формы №-НДФЛ. Данная сумма долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит взысканию с ответчика ООО «Металлургхимстрой» < > на основании ст. 140 ТК РФ.

За период работы истицы в ООО «МеталлургХимСтрой» < > с 01.04.2010 года по 08.06.2010 года ей не выплачена начисленная заработная плата в сумме 16550 руб. 37 коп. ( за вычетом налога на доходы физических лиц), данная сумма подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца. Кроме того, за период работы истца у данного ответчика она не использовала трудовой отпуск за 2 месяца работы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1188 руб. 77 коп. Расчет компенсации судом произведен в соответствии со ст. 139 ТК РФ, заработная плата за 2 полный отработанных перед увольнением месяцев составляет 15000 руб. (7500+7500- за апрель и май 2010 года), среднемесячный заработок составит 7500 руб. (15000/2), среднедневной 255 руб. 10 коп. (7500/29,4), компенсация за неиспользованный отпуск за 2 месяца работы составит: 1188 руб. 77 коп. ( 255,10х2,33х2). Сумма долга по заработной плате 16550 руб. 37 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1188 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 140 и 127 ТК РФ.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы установлена ст. 236 ТК РФ, и выражается в выплате процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в размере не ниже 1/300 действующей в этом время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Трудовым договором размер такой компенсации не установлен, задержка выплаты заработной платы истцу ответчиками материалами дела доказана.

Таким образом, проценты за задержку выплаты заработной платы составили: по невыплаченному расчету при увольнении из ООО «Металлургхимстрой» < > за период с даты увольнения 31.03.2010 года по дату обращения в суд 18.08.2011 года (505 дней)– в сумме 3027 руб. 77 коп. (21802,09х8,25%/300х505), по невыплаченному расчету при увольнении из ООО «МеталлургХимСтрой» < > за период с даты увольнения 08.06.2010 по дату обращения в суд 18.08.2011 года (437 дней)– в сумме 2131 руб. 80 коп. ((16550,37+1188,77)х8,25%/300х437).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер морального вреда соглашением сторон не установлен. Судом установлено неправомерное нарушение работодателем трудовых прав работника, так как действиями работодателя нарушено право работника на своевременное получение заработной платы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков с учетом имущественного положения сторон, степени нравственных и физических страданий истца, конкретных обстоятельств дела, периода задержки выплаты заработной платы, а также принципа разумности и справедливости в сумме 3000 руб. с каждого ответчика.

Поскольку истец при обращении в суд в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК ПФ с ответчиков в бюджет городского округа подлежит взыскании госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Металлургхимстрой» < > - в сумме 1044 руб. 90 коп. ( по имущественным требованиям – 944 руб. 90 коп., по неимущественным – моральный вред- 200 руб.), с ООО «МеталлургХимСтрой» < > в сумме 984 руб. 84 коп. ( по имущественным требованиям – 794 руб. 84 коп., по неимущественным – моральный вред- 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Урусовой Н. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Металлургхимстрой» < >< > в пользу Урусовой Н. П. задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года в сумме 21802 руб.09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3027 руб. 77 коп., всего 27829 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «МеталлургХимСтрой» < > в пользу Урусовой Н. П. задолженность по заработной плате за период с 01.04.2010 года по 08.06.2010 года в сумме 16550 руб. 37 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1188 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2131 руб. 80 коп., всего 22870 руб. 94 коп.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Металлургхимстрой» < > в бюджет городского округа госпошлину в сумме 1044 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «МеталлургХимСтрой» < > в бюджет городского округа госпошлину в сумме 984 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 14 октября 2011 года.

< >

< >

Судья И.В.Олейникова