< > дело № 2-5489/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 ноября 2011 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Росковой Е.Н.,
с участием представителя истца Тенигина Р.В., ответчика Максимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Быстрову М.М., Максимову А. В., Щербинину А. Н. и ООО «Ультравэй» о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный банк «Траст» (ОАО) 27 октября 2011 года обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 03 ноября 2010 года они заключили с Быстровым М.М. кредитный договор в размере 200.000 рублей на 24 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил 24,5 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов Банка (далее – условия предоставления кредитов) и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее – тарифы). 03 ноября 2010 года кредит был предоставлен путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными с Максимовым А.В., Щербининым А.Н и ООО «Ультравэй». Заемщик не исполнил свои обязательства. Неоднократные обращения в адрес ответчиков о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства в погашение задолженности не уплачены.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 150.527,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.2104,55 рубля.
В судебном заседании представитель истца Тенигин Р.В. требования о задолженности уменьшил до 143.877,44 рублей, поскольку Быстров М.М. 07 ноября 2011 года погасил часть долга в сумме 10.000 рублей.
Ответчик Максимов А.В. иск не признал и пояснил, что является поручителем у Быстрова М.М. Заемщик имеет доход, автомобиль, магазины, у него работают люди, он и должен погашать кредит.
Ответчики Щербинин А.Н. и Быстров М.М., он же представитель ООО «Ультравэй» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Заслушав Тенигина Р.В., Максимова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска.
В соответствии со статьями 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2010 года ответчик Быстров М.М. заключил кредитный договор на 200.000 рублей под 24,5 % годовых со сроков возврата 24 месяца. В этот же день денежные средства в размере 200.000 рублей были перечислены на счет заемщика, который принял на себя обязательство по ежемесячному возврату кредита по 10.625 рублей.
В соответствии с договорами от 03 ноября 2010 года поручителями по всем обязательствам заемщика Быстрова М.М. выступили Максимов А.В., Щербинин А.Н. и ООО «Ультравэй». Быстров М.М. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в декабре 2010 года, в мае, июне 2011 года допускал просрочки платежей, в сентябре и октябре 2011 года кредит не возвращал.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Быстрова М.М., Максимова А. В., Щербинина А. Н. и общества с оганиченной ответственностью «Ультравэй» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору 143.877,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.210,55 рублей, а всего взыскать 148.087 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > судья Огурцов В.А.