< > дело № 2-5115\2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 ноября 2011 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего Огурцова В.А., при секретаре Росковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Гулину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Сбербанк России 03 октября 2011 года обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 25 февраля 2011 года ответчику был предоставлен кредит на 24 месяца в сумме 106.000 рублей под 21,4% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с 25 апреля 2011 года допускал просрочки платежей. Последний платеж совершил 25 августа 2001 года. 22 августа 2011 года ответчику предъявлены требования о возврате долга, процентов, уплате неустойки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил расторгнуть договор, взыскать с Гулина С.А. долг 91.225,71 рублей, из которых: просроченные проценты 1.320,94 рублей, просроченный основной долг 87.765,71 рублей, неустойку за просроченные проценты 242,71 рубля, неустойку за просроченный основной долг 1.895,35 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2.936,77 рублей. От представителя истца Ждановой О.В. 14 октября 2011 года в суд поступило заявление об уменьшении иска на 13.500 рублей в связи с произведенным ответчиком платежом. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками. В судебном заседании 21 октября 2011 года ответчик Гулин С.А. иск признал полностью. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска. В соответствии со статьями 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Гулиным С.А. 25 февраля 2011 года заключен кредитный договор на сумму 106.000 рублей сроком на 24 месяца. Гулин С.А. после получения денежных средств обязался выплачивать кредит ежемесячно равными долями, уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу. Свои обязательства Гулин С.А. надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки внесения платежей с апреля 2011 года. 22 августа 2011 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 февраля 2011 года между Сбербанком РФ (Кредитор) и Гулиным С. А. (Заемщик). Взыскать с Гулина С. А. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору 77.725,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2.936,77 рублей, а всего взыскать 80.662 рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней. < > < > < > Судья Огурцов В.А. < >