Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Череповец 27 октября 2011 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Холминова А.А., при секретаре судебного заседания Черновой Е.С., с участием прокурора Дмитриева В.С, с участием ответчика Жуклина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Череповца к Жуклину А. А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Череповца в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Жуклину А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 20.05.2011 обвинительным приговором Череповецкого городского суда по уголовному делу № (судебный №) Жуклин А.А. признан виновным в совершении пособничества в даче взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу, пособничества в даче взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу, пособничества в покушении на дачу взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу. Приговором суда установлено, что в результате совершения преступных действий Жуклин А.А. получил от граждан доход на общую сумму 290 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению. Приговором суда данные денежные средства не конфискованы, иск прокурора оставлен без рассмотрения, при этом за прокурором признано право на удовлетворение исковых требований о взыскании с Жуклина А.А. полученных им по ничтожным сделкам денежных средств в гражданском порядке. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с августа 2008 года по январь 2009 года Жуклин А.А., действуя с корыстной целью, систематически занимался сбытом гражданам поддельных дипломов о высшем образовании, аттестатов о среднем образовании, свидетельств о результатах ЕГЭ, получении определённой специальности, являющихся официальными документами, предоставляющими юридически значимые права. В результате данных преступных действий по сбыту поддельных официальных документов Жуклин А.А. получил от граждан доход на общую сумму 98 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению. Также в период с июля 2008 года по январь 2009 года Жуклин А.А. занимался подделкой листков нетрудоспособности, являющихся официальными документами, а также их сбытом, получая за каждый по 700 рублей. В результате этих преступных действий по сбыту поддельных листков нетрудоспособности Жуклин А.А. получил от граждан денежные средства на общую сумму 21 000 руб. В ходе судебного разбирательства по данным фактам Череповецким городским судом 18.04.2011 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Жуклина А.А. за совершённые им преступления за истечением сроков давности. Всего Жуклиным А.А. в результате преступной деятельности незаконно получен доход на общую сумму 409 000 руб. Деятельность по противодействию коррупции является одним из приоритетных интересов Российской Федерации. Противодействие коррупции – это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, в том числе, по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Основным принципом противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений. Одним из направлений деятельности государства по противодействию коррупции является применение предусмотренных законом мер ответственности, в том числе гражданско-правовой, к лицам, совершившим коррупционные преступления. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании ст.81 УПК РФ. По указанному уголовному делу по 46 эпизодам преступной деятельности таких вещественных доказательств не установлено и не изъято, однако Жуклиным А.А. в результате совершённых преступных деяний получен доход. Сделки между Жуклиным А.А. и гражданами по сбыту поддельных официальных документов заведомо противны основам правопорядка, вследствие чего, ничтожны. Поэтому денежные средства, полученные Жуклиным А.А., подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. На основании изложенного прокурор просит суд взыскать с Жуклина А.А. полученные им по ничтожным сделкам на оказание посреднических услуг по передаче взяток, оказание услуг, связанных с изготовлением, сбытом поддельных официальных документов, денежные средства в общей сумме 409 000 рублей в доход Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Дмитриевисковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании ответчик Жуклин А.А. иск не признал. Суду пояснил, что большую часть полученных от граждан денег он передавал лицам, от которых получал поддельные документы, поэтому его личный доход был гораздо меньше. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск. Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда по уголовному делу № (судебный №) Жуклин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ст.ст.33 ч.5, 291 ч.2 УК РФ по пяти эпизодам пособничества в даче взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу Р., З., Б., А., А2.; - ст.33 ч.5, 291 ч.1 УК РФ по двум эпизодам пособничества в даче взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу А3., М.; - ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ по эпизодам пособничества в покушении на дачу взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу И. и Ч. Указанным приговором суда установлено, что в результате совершения преступных действий Жуклин А.А. получил (в приговоре отражено, что Жуклин А.А. эти обстоятельства сам не отрицал): - от И. – 10 000 руб. (том 57 лист 88 уголовного дела); - от Р. – 45 000 руб. (том 57 листы 88-89 уголовного дела); - от З2. – 65 000 руб. (том 57 лист 89 уголовного дела); - от Б. – 45 000 руб. (том 57 лист 89 уголовного дела); - от А4. - 45 000 руб. (том 57 лист 89 уголовного дела); - от А5. – 35 000 руб. (том 57 лист 89 уголовного дела); - от А3. – 5 000 руб. (том 57 лист 90 уголовного дела); - от М. – 40 000 руб. (том 57 листы 90, 83 уголовного дела). Таким образом, Жуклин А.А. получил доход на общую сумму 290 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению. Приговором суда данные денежные средства не конфискованы, иск прокурора оставлен без рассмотрения, при этом за прокурором признано право на удовлетворение исковых требований о взыскании с Жуклина А.А. полученных им по ничтожным сделкам денежных средств в гражданском порядке (резолютивная часть приговора – том 57 лист 133 уголовного дела). Кроме того, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с августа 2008 года по январь 2009 года Жуклин А.А., действуя с корыстной целью, систематически занимался сбытом гражданам поддельных дипломов о высшем образовании, аттестатов о среднем образовании, свидетельств о результатах ЕГЭ, получении определенной специальности, являющихся официальными документами, предоставляющими юридически значимые права. В результате данных преступных действий по сбыту поддельных официальных документов Жуклин А.А. получил: - от М2. – 3 000 рублей (том 33 лист 42 уголовного дела); - от М3. – 16 000 (том 33 лист 43 уголовного дела); - от Ш. – 16 000 (том 33 лист 44 уголовного дела); - от Л. – 7 000 (том 33 лист 45 уголовного дела); - от П. – 7 000 (том 33 лист 46 уголовного дела); - от Ц. – 16 000 (том 33 лист 47 уголовного дела); - от Б2. – 16 000 (том 33 лист 48 уголовного дела); - от П2. – 7 000 (том 33 лист 49 уголовного дела); - от М4. – 5 000 (том 33 листы 50-51 уголовного дела); < > Таким образом, Жуклин А.А. в результате этих преступных действий получил доход на общую сумму 98 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению. Также в период с июля 2008 года по январь 2009 года Жуклин А.А. занимался подделкой листков нетрудоспособности, являющихся официальными документами, а также их сбытом, получая за каждый по 700 рублей. В результате этих преступных действий по сбыту поддельных листков нетрудоспособности Жуклин А.А. получил от Р2. (за 2 листка), Н. (за 2 листка), Б. (за 2 листка), С. (за 2 листка), М5., В., Щ.., О. С2., К., Ш2., К2., П3., З3. (за 2 листка), А4., П4., Я., Н., В2., Е., О., Х. Т., С3. (за 2 листка) денежные средства на общую сумму 21 000 руб. (том 33 листы 54-67 уголовного дела). В ходе судебного разбирательства по указанным выше фактам Череповецким городским судом 18.04.2011 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Жуклина А.А. за совершённые им преступления, предусмотренные ст.327 ч.1 УК РФ, за истечением сроков давности (том 56 лист 208 уголовного дела). Таким образом, всего Жуклиным А.А. в результате преступной деятельности незаконно получен доход на общую сумму 409 000 руб. (290 000 + 98 000 + 21 000). В обоснование своих возражений Жуклин А.А. указал, что большую часть полученных от граждан денег он передавал лицам, от которых получал поддельные документы, поэтому его личный доход был гораздо меньше. Эти доводы являются необоснованными. Они чем-либо надлежаще не подтверждены. Жуклиным А.А. не представлено суду документов и иных доказательств указанных им передач денег. Сделки Жуклина А.А. с гражданами по сбыту поддельных официальных документов заведомо противны основам правопорядка. Так, в Российской Федерации коррупция затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, вызывает в обществе тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене, в связи с чем, рассматривается как одна из угроз безопасности. Таким образом, деятельность по противодействию коррупции является одним из приоритетных интересов Российской Федерации. Статья 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" определяет, что к коррупции относится: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Противодействие коррупции – это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, в том числе, по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Согласно статье 3 Федерального закона "О противодействии коррупции" основным принципом противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений. Статья 13 этого Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, одним из направлений деятельности государства по противодействию коррупции является применение к лицам, совершившим коррупционные преступления, предусмотренных законом мер ответственности, в том числе и гражданско-правовой. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п.4.1 ст.81 УПК РФ. По указанному уголовному делу по 46 эпизодам преступной деятельности таких вещественных доказательств не установлено и не изъято, однако установлено, что Жуклиным А.А. в результате совершенных преступных деяний получен доход. В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается всё полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации всё полученное ею и всё причитавшееся с неё первой стороне в возмещение полученного. Сделки между Жуклиным А.А. и гражданами на оказание посреднических услуг по передаче взяток и по сбыту поддельных официальных документов, как указано выше, заведомо противны основам правопорядка, вследствие чего, ничтожны. На основании изложенного указанные денежные средства в сумме 409 000 руб., полученные Жуклиным А.А., подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Интерес Российской Федерации в данном случае заключается в принятии исчерпывающих мер ответственности к лицам, совершившим коррупционные и иные преступления, лишении их возможности использовать доход, полученный в результате преступления. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска прокурора с ответчика Жуклина А.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с него сумме. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск прокурора города Череповца. Взыскать с Жуклина А. А. в доход Российской Федерации 409 000 руб. Взыскать с Жуклина А. А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 290 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. < > Мотивированное решение суда составлено 01.11.2011. < > СУДЬЯ А.А. ХОЛМИНОВ < >