< > Дело № 2-4822/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыганковой В.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием истца Богдановой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < > Богдановой Н. Е. к Павлову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

< > Богданова Н.Е. обратилась с исковым заявлением к Павлову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.11.2009 года, заключенному между < > Удаловой Г.В. и ответчиком на сумму займа 20.000 рублей с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 20 % от суммы основного долга в месяц, то есть, ответчик должен был вернуть 10.12.2009 года 24.000 рублей. В установленный договором срок ответчик деньги < > Удаловой Г.В. не вернул. В соответствии с условиями указанного договора, в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки составляет 1.477.600 рублей, размер процентов - 87.637 рублей. 24.08.2011 года < > Удалова Г.В. переуступила право требования к Павлову Г.А. истцу < > Богдановой Н.Е. по договору уступки требования (цессии) №. Сумму неустойки истец добровольно снижает до 10000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 20.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 87.636 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 3552 рублей 72 копейки.

В судебном заседании истец Богданова Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Павлов Г.А. не явился, возражений по иску не представил; о рассмотрении дела извещался судом надлежаще; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало; о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Павлова Г.А.

Суд, выслушав истца Богданову Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 807-811 ГК РФ суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2009 года между < > Удаловой Г.В. и Павловым Г.А. заключен договор займа №, по условиям которого < > Удалова Г.В. предоставила Павлову Г.А. денежные средства в размере 20.000 рублей на срок до 10.12.2009 года с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 20% в месяц. Получение денег в долг подтверждается договором займа. Расходным кассовым ордером от 11.11.2009 года. Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

По договору уступки требования (цессии) от 24.08.2011 года < > Удалова Г.В. уступила, а < > Богданова Н.Е. приняла все права требования к заемщику по договору займа № от 11 ноября 2009 года, заключенному между < > Удаловой Г.В. и Павловым Г.А., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составила 1.600.168 рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не выплачена. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в сумме 20.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 11.11.2009 года по 26.08.2011 года в сумме 87.636 рублей в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору начислена неустойка (штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств) за период с 10.12.2009 года по 26.08.2011года в сумме 1.497.600 руб. Истцом сумма неустойки снижена до 10.000 рублей. Суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3.552 рубля 72 копейки, а также в возмещение расходов по вызову ответчика в суд (направление телеграмм) суд взыскивает в пользу истца 435 рублей 95 копеек; всего судебные расходы на сумму 3.988 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богдановой Н. Е. удовлетворить.

Взыскать с Павлова Г. А. в пользу Богдановой Н. Е. задолженность по договору займа № от 11.11.2009 года в размере 117.636 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 3.988 рублей 67 копеек, всего взыскать 121.624 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова