< > дело № 2- 5354/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 ноября 2011 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего Огурцова В.А., при секретаре Росковой Е.Н., с участием истицы Осиповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л. Б., в том числе в интересах несовершеннолетних Х. и Х2., к мэрии города Череповца и управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Осипова Л.Б. 18 октября 2011 года обратилась в суд с вышеуказанным иском к управлению архитектуры и градостроительства. В обоснование требований указала, что она занимает квартиру <адрес> по договору социального найма. Членами ее семьи являются ее несовершеннолетние дети Х2. и Х. С целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка-выполнен демонтаж шкафа, демонтаж не несущих гипсолитовых перегородок, демонтаж дверных проемов, установка перегородок из ГКЛ на высоту проема, устройство теплоизоляции перегородок в целях шумоизоляции, выравнивание стен. Согласования в установленном порядке произведено не было. В результате перепланировки жилая площадь квартиры уменьшилась на 4,4 кв.м., общая площадь уменьшилась на 1,2 кв.м. Согласно проекту подготовленным ООО «Проектная группа «Наш Город», перепланировка не влияет на несущую способность стен и перекрытий и не влечет за собой уменьшение жесткостных характеристик конструкций здания. При перепланировке санитарные приборы и инженерные коммуникации не затронуты. Истица просила сохранить жилое помещение квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Определением судьи от 19 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия города Череповца, ГУ Вологодской области «Череповецтехинвентаризация исключено из числа третьих лиц. В судебном заседании истица Осипова Л.Б. требования, указанные в исковом заявлении поддержала по этим же основаниям. Представители ответчиков в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования. В соответствии со статьями 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Для проведения перепланировки жилого помещения заявитель в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на перепланируемое жилое помещение; 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки жилого помещения; 4) технический паспорт жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из материалов дела, Осипова Л.Б. является нанимателем квартиры <адрес>. В двухкомнатной квартире без предварительного согласования с управлением архитектуры города Череповца произведена перепланировка квартиры путем демонтажа шкафа, демонтажа не несущих гипсолитовых перегородок, демонтажа дверных проемов, установкой перегородок из ГКЛ на высоту проема, устройство теплоизоляции перегородок в целях шумоизоляции, выравнивание стен. В результате переноса перегородки произошло уменьшение жилой площади квартиры на 4,4 кв.метров, общая площадь квартиры уменьшилась на 1,2 кв.метров. Согласно проекту ООО «Проектная Группа «Наш Город», перепланировка квартиры не влияет на несущую способность стен и перекрытий и не повлечет за собой уменьшение жесткостных характеристик конструкций здания. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковое заявление Осиповой Л. Б. удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии с уменьшением жилой площади квартиры на 4,4 кв. метра, общей площади на 1, 2 кв. метра. Данное решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию жилого помещения, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней. < > < > судья Огурцов В.А.