Дело № 2-5342/2011 < >
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 01 ноября 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Панюковой Е.С.
с участием представителя истца Фетисовой Н.А.
представителя ответчика Илатовских Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Н. Д. к Бурлаковой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Руденко Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлаковой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, в которой зарегистрированы ее сын Руденко Д.В. и его бывшая сожительница Бурлакова Е.В., с которой она не состояла и не состоит в родственных отношениях, членом семьи не является. В настоящее время в квартире никто не проживает. Ее сын отбывает наказание, ответчица выехала из квартиры в начале 2010 г. Где находится в настоящее время Бурлакова Е.В., она не знает. В связи с тем, что Бурлакова Е.В. зарегистрирована в квартире, она оплачивает за нее коммунальные платежи.
Истец просит прекратить право пользования за Бурлаковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением квартирой <адрес>.
В судебном заседании истец Руденко Н.Д. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Фетисова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бурлаковой Е.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Илатовских Л.В. исковые требования не признала, так как доверенности на признание иска от ответчика у нее не имеется, кроме того, считает, что доказательств не проживания ответчика в спорной квартире не имеется.
Третье лицо Руденко Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ Исправительная колония № УФСИН России по Вологодской области, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен, отзыва по иску не представил.
Свидетель К. пояснила, что является председателем ТСЖ «Проспект» <адрес>. Ответчика Бурлакову Е.В. она знает, та не проживает в квартире № указанного дома года 2-2,5 с тех пор, как сын истца Руденко был направлен в места лишения свободы. Она также проживает в указанном доме, видела ранее, как Бурлакова грузила свои вещи в а/м < >, было видно, что она осуществляет переезд.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истцу Руденко Д.В. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2001г.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Руденко Д.В. – сын истца и ответчик Бурлакова Е.В., не состоящая в родственных отношениях с истцом и ее сыном.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Регистрация в квартире истца Бурлаковой Е.В., не являющейся членом семьи собственника, создаёт препятствия истцу как собственнику в свободном и беспрепятственном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей им собственностью (квартирой).
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений их права собственности, в том числе устранения данных нарушений.
В соответствии со ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик Бурлакова Е.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение между собственником жилого помещения (истцом) и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, следовательно, право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом требование о возложении на УФМС РФ по Вологодской области обязанности по снятию с регистрационного учета Бурлаковой Е.В. заявлено истцом излишне, поскольку основанием для совершения таких действий будет являться вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Руденко Н. Д. удовлетворить.
Признать Бурлакову Е. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов