Дело № 02-5005/2011 < > РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г.Череповец Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: судьи Екимова С.Г. при секретаре Панюковой Е.С. с участием истца Сыромятникова А.В. представителя истцов Сыромятниковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сыромятникова А. В., Крылова Е. Л. к Межрайонной инспекции ФНС №8 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, установил: Сыромятников А.В., Крылов Е.Л. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что 21.01.2003 г. умерла К., мать Крылова Е. Л., а 11.05.2003 г. умерла С., мать Сыромятникова А. В.. Умершие были родными сестрами. В установленном законом порядке они вступили в права наследования по закону после М., умершего 23.07.1991 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № Хухаревой Е.С. 26.02.1992 г. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти их матерей. При этом выяснилось, что свидетельство о праве на наследство на жилой дом <адрес> им будет выдано, поскольку правоустанавливающие документы на дом и надворные постройки имеются. Одновременно нотариусом им разъяснено, что свидетельство о праве наследования на земельный участок нам не может быть выдано из-за несоответствия (разночтения) представленных документов. Так, в кадастровом паспорте земельного участка от 25.01.2011 года № площадью 1188 кв. м значится общая долевая собственность К. - 1/2 доли на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.08.1992 г. №. Но в самом свидетельстве № указана не доля в общей долевой собственности, а площадь земельного участка 0,05 га. То же и у С.: в кадастровом паспорте земельного участка значится общая долевая собственность С. - 1/2 доли на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.08.1992 г. №. А в самом свидетельстве № и согласно справке (ф.С1) от 16.02.2011 №, выданной Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии правообладателем земельного участка площадью 0,05 га является С. на основании решения Главы Железнодорожного сельского Совета от 26.08.1992 года №. Документы о выделении земельных участков у наследодателей С. и К. не сохранились. Из архивных документов усматривается, что Постановлением администрации Железнодорожного с/с от 26.08.1992 года № С. и К. выделено по 0,05 га, а Постановлением главы самоуправления Железнодорожного сельсовета от 09.01.2001 № «Об утверждении материалов инвентаризации земель деревни <адрес>» С. и К. выделено дополнительно по 94 кв.м. При выдаче документов на земельные участки Администрацией Железнодорожного с/с допущена ошибка. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, с одним кадастровым номером, т.е. у наследодателей было в собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а в документах, выданных Администрацией с/с указаны не доли, а сразу площадь ( 594 кв.м) у каждого из собственников. Имеющиеся противоречия в правоустанавливающих документах необходимо устранить в судебном порядке. Истцы просят включить в наследственное имущество после смерти К., умершей 21 января 2003 года, и после смерти С., умершей 11 мая 2003 года, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1188 кв. м <адрес>. В судебном заседании истец Сыромятников А.В., представитель истцов Сыромятникова С.В. по доверенности заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебное заседание представитель третьего лица муниципального образования сельское поселение Железнодорожное не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Выслушав истца Сыромятникова А.В., представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено судом, К. - мать истца Крылова Е.Л., С. - мать истца Сыромятникова А.В., являлись собственниками земельного участка <адрес> площадью 1188 кв. м по 1/2 доли на основании свидетельств о праве собственности на землю от 26.08.1992 г. №, №. Постановлением администрации Железнодорожного с/с от 26.08.1992 года № С. и К. выделено по 0,05 га земельного участка. В свидетельстве о праве собственности на землю № от 22.12.1992 г., выданном С., указана площадь 0, 05 га земельного участка. В свидетельстве о праве собственности на землю № от 22.12.1992 г., выданном К., указана площадь 0, 05 га земельного участка. Постановлением главы самоуправления Железнодорожного сельсовета от 09.01.2001 № «Об утверждении материалов инвентаризации земель деревни <адрес>» С. и К. выделено дополнительно по 94 кв.м. Согласно сообщению нотариуса Плешко И.П. от 06.10.2011 г. в ее производстве имеется наследственное дело С., умершей 11.05.2003 г.; с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын Сыромятников А.В., муж С2. 10.06.2005 г. им выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и акции, иного наследственного имущества, в том числе земельного участка заявлено не было. Согласно сообщению нотариуса Малышева Р.А. от 07.10.2011 г. в его производстве имеется наследственное дело К., ДД.ММ.ГГГГ, умершей 21.01.2003 г.; с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын – Крылов Е.Л.; заявленное наследником наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно представленным суду свидетельствам о рождении истцы Сыромятников А.В., Крылов Е.Л. являлись детьми С., умершей 13.05.2003г., К., умершей 21.01.2003 г., соответственно, и согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Суд считает заявление Сыромятникова А.В., Крылова Е.Л. о включении в состав наследства заявленного имущества обоснованным, поскольку при выдаче документов на земельные участки допущена техническая ошибка, при выдаче документов на земельные участки администрацией Железнодорожного с/с допущена ошибка. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, с одним кадастровым номером, т.е. у наследодателей было в собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а в документах, выданных Администрацией с/с указаны не доли, а площадь (594 кв.м) у каждого из собственников на один и тот же земельный участок. Имущество умерших К., С. в силу ст.ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ переходит в порядке универсального правопреемства к их наследникам. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входит всё имущество, собственниками которого являлись К., С. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Сыромятникова А. В., Крылова Е. Л. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ, умершей 21.01.2003г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1188 кв.м. <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося смерти С., ДД.ММ.ГГГГ, умершей 11.05.2003г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1188 кв.м. <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года. < > < > Федеральный судья С.Г. Екимов