ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г. г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.В.;

при секретаре Сластникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала ОАО «Сбербанка России» Череповецкого отделения № 1950 Станину В. В., Станину И. В., Станиной Т. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкого отделения №1950 обратилось в суд с исковым заявлением к Станину В. В., Станину И. В., Станиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22 мая 2007 г. Череповецкое отделение № Сбербанка России заключило со Станиным В.В. кредитный договор № на срок по 22 мая 2012 г.. Заемщик получил кредит в размере 300 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца банку кредит равными долями по 5000 руб., и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно совершает платежи с ноября 2009 года. Последний платеж совершил 09 марта 2011 года в размере 1850 рублей. Больше платежей в банк не поступало.

В соответствии с договорами поручительства № и № от 22.05.2007 г. поручителями заемщика являются Станин И. В. и Станина Т. И.. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены 29 апреля 2011 г., но оставлены ими без удовлетворения.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкого отделения №1950 задолженность по кредитному договору в размере 85503,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Станин В.В., Станин И.В. и Станина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещалась по адресу, указанному ими в кредитном договоре и договорах поручительства и телефонограммой.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, 22.05.2007 г. Череповецкое отделение № 1950 Сбербанка России заключило кредитный договор со Станиным В.В. № на срок до 22 мая 2012 года. Заемщик получил кредит в размере 300 000 руб.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 5000 руб., и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В соответствии с договорами поручительства № и № от 22.05.2007 г. поручителями заемщика являются Станин И. В. и Станина Т. И..

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Вместе с тем, заемщик и поручители свои обязательства по договору не исполняют.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая, что со стороны заемщика Станина В.В. и его поручителей Станина И.В.и Станиной Т.И. имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, требование истца о возврате суммы кредита является обоснованным.

Поскольку сумма задолженности ответчиками не оспорена, кредитору не выплачена, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный банком, суд находит правильным.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 85503,74 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков сумма расходов истца по оплате госпошлины в размере 2765,11 руб., по 920,70 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Станина В. В., Станина И. В., Станиной Т. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору в размере 85503,74 руб.(Восемьдесят пять тысяч пятьсот три рубля 74 коп.).

Взыскать со Станина В. В., Станина И. В., Станиной Т. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 расходы по оплате госпошлины в размере 2765,11 руб., по 920,70 руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, обратиться к судье с заявлением об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года.

< >

Судья Жидкова О.В.