Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Мещаниновой А.А., при секретаре Львовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРОО по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Кононовой О. П. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: ВРОО по защите прав потребителей «ФЕМИДА» обратилась в суд с иском в интересах Кононовой О.П. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 07.03.2008 г. между Кононовой О.П. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на общую сумму 150000 руб., сроком на 36 месяцев – до 07.03.2011 г. Согласно п.2.6 договора, заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,80% от суммы предоставленного кредита, в месяц составляет 1200 руб., за весь период выплаты кредита 43200 руб. Считает, что включение в договор условий об оплате комиссий за перечисление предоставленных в кредит денежных средств и за расчетное обслуживание счета является незаконным и нарушает права заемщика как потребителя, противоречит Закону РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей» и другим законам РФ. 22.08.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно возместить ущерб и возвратить суммы уплаченных комиссий за расчетное обслуживание. Претензия оставлена без удовлетворения. Просят признать недействительными условия п.2.6 кредитного договора от 07.03.2008 г. №, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета. Взыскать с ответчика в пользу Кононовой О.П. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 43200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Кононовой О.П., перечислить 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» расходы по получению юридической консультации в размере 300 руб., расходы на составление претензии в размере 500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель истца ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» по доверенности Левашов Д.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание истица Кононова О.П., представители ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения истицы Кононовой О.П., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Установлено, что 07.03.2008 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кононовой О.П. (Сбродовой) заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. с условием оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,80%, в размере 1200 руб. Всего Кононовой О.П. выплачена сумма комиссии за расчетное обслуживание в размере 43200 руб. 22.08.2011 г. в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» была направлена претензия с требованием возместить ущерб и возвратить суммы уплаченных комиссий за расчетное обслуживание. Ответа на претензию не последовало. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону и поэтому согласно ст.168 ГК РФ является ничтожным. В соответствии со ст. 167 Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требования истца о признании недействительными условия п.2.6 кредитного договора от 07.03.2008 года, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета являются обоснованными. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы Кононовой О.П. комиссию за расчетное обслуживание за период с августа 2008 г. по сентябрь 2011 г. в размере 37200 руб. (1200 руб. х 31 платеж). В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» суд полагает частично удовлетворить требования истца о взыскании с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» компенсации морального вреда и взыскать в пользу Кононовой О.П. - 500 руб. с учетом требований разумности и справедливости, в остальной части иска отказать. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 18850 руб. - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с перечислением 50% от суммы взысканного штрафа ВРОО ЗПП «ФЕМИДА». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» подлежат взысканию расходы за юридическую консультацию в размере 300 руб., расходы за составление претензии в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 300 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 1000 руб., штраф в размере 9425 руб., в остальной части иска отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1331 руб., от уплаты которой истец освобожден, а также штраф в размере 9425 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительными условия п.2.6 кредитного договора от 07.03.2008 года №, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Кононовой О. П. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 37200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ВРОО по защите прав потребителей «ФЕМИДА» расходы за юридическую консультацию в размере 300 рублей, расходы за составление претензии в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 300 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 1000 рублей, штраф в размере 9425 рублей. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета штраф в размере 9425 рублей, госпошлину в размере 1331 рубль. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. судья А.А.Мещанинова < > < > < >