< > Дело № 2-5315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Корытовой И.Б.,
при секретаре Мироновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Силиной Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с исковым заявлением к Силиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что 16.09.2010 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Силина Н.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 601 334 руб. 40 коп. на срок по 17.09.2015 г. со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2. кредитного договора).
В силу п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. договора) в виде единого аннуитетного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 38 950 рублей 98 копеек.
Согласно п. 2.3. договора платежи должны производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по договору, банк вправе предъявить требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.п.4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 23.09.2011 г. (уведомление от 24.08.2011 г.)
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28.09.2011 г. составляет 552 474 руб. 58 коп., из которых: 496 091 руб. 67 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 607 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 969 руб. 40 коп. - задолженность по пени по процентам, 12 805 руб. 85 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5.5. кредитного договора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка Череповецким городским судом Вологодской области.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2010 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Силиной Н.С., взыскать с Силиной Н.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2010 года в сумме 552 474 руб. 58 коп., из которых: 496 091 руб. 67 коп. - остаток ссудной задолженности; 31 607 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам; 11 969 руб. 40 коп. - задолженность по пени по процентам; 12 805 руб. 85 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Крюкова Н.Н. по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, каких-либо погашений по предъявленным требованиям не было.
В судебном заседании ответчик Силина Н.С. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Крюковой Н.Н. по доверенности, ответчика Силину Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2010 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Силиной Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 601 334 рубля 40 копеек на срок по 17.09.2015 года для оплаты транспортного средства < >, приобретаемого у ООО «ТрансЛизинг», а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.
За полученный кредит заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 15,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.2.3., п. 2.5.).
В соответствии с п.п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Поскольку Силина Н.С. исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, то суд принимает признание иска ответчицей, в связи с этим, и в силу ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы указанных в иске сумм подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в сумме 8 724 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2010 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Силиной Н. С..
Взыскать с Силиной Н. С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2010 г. в сумме 552 474 рубля 58 копеек, из которых: ссудная задолженность 496 091 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам – 31 607 руб. 66 коп., задолженность по пени по процентам - 11 969 руб. 40 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 12 805 рублей 85 копеек.
Взыскать с Силиной Н. С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину (возврат) в сумме 8 724 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
< >
Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.