Дело № 2-4834/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего А.М.Вахониной
При секретаре Е.С.Панюковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < > Богдановой Н. Е. к Ершову С. П., Буц М. В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
< > Богданова Н.Е. обратилась в суд с иском к Ершову С.П., Буц М.В. о взыскании долга.
В обоснование иска указав, что 21 сентября 2009 года между < > Удаловой Г.В. и ответчиком Ершовым С.П. был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчик взял у < > Удаловой Г.В. в займы 15000 рублей, на срок до 20 октября 2009 года, что также подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Буц М.В. выступила поручителем по данному договору займа. Указанный заем является процентным, из расчета 22 % от суммы долга в месяц, т.е. ответчик должен был вернуть 20 октября 2009 года сумму в размере 18300 рублей. В установленный договором срок ответчик деньги < > Удаловой Г.В. не вернул. Поручитель так же отказалась рассчитываться по данному договору займа. В соответствии с условиями указанного договора в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки составляет 1235250 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 77197 рублей. 24.08.2011 г. < > Удалова Г.В. переуступила право требования к Ершову С. П. < > Богдановой Н.Е. по договору уступки требования (цессии) №. Сумму неустойки добровольно снижает до 10000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 77197 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3243,94 рубля. Также просит взыскать почтовые расходы за отправление телеграмм ответчикам.
В судебном заседании истец Богданова Н.Е. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики Ершов С.П., Буц М.В. не явились.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов между < > Удаловой Г.В. и Ершовым С.П. 21 сентября 2009 года был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.2 договора < > Удалова Г.В. предоставила Ершову С.П. денежные средства в размере 15000 рублей в долг на срок 30 дней. Согласно договору поручительства № от 21.09.2009 года, который является неотъемлемой частью договора займа № от 21.09.2009 года, поручителем является Буц М.В., которая обязуется перед заимодавцем нести (солидарную и субсолидарную) ответственность за несвоевременное неисполнение Заемщиком своих обязательств. 24.08.2011 г. < > Удалова Г.В. переуступила право требования к Ершову С. П. < > Богдановой Н.Е. по договору уступки требования (цессии) №.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена в полном объеме, следовательно, требования истца в части взыскания основной суммы долга законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.4 договора займа установлено, что заем предоставляется под 22 % в месяц. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 77197 рублей. Расчет процентов проверен судом, является правильным.
В соответствии с п. 3.1 договора займа установлено, что в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Неустойка уменьшена истцом самостоятельно до 10000 рублей, ее размер признается судом обоснованным и соразмерным сроку нарушения возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы. Почтовые расходы связаны с направлением ответчика телеграмм с просьбой о явке в суд и составляют по 186 рублей 12 копеек с каждой телеграммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в долевом порядке по 1621 рублю 97 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ершова С. П., Буц М. В. в солидарном порядке в пользу < > Богдановой Н. Е. сумму долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 77197 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 10000 рублей.
Взыскать с Ершова С. П., Буц М. В. в пользу < > Богдановой Н. Е. почтовые расходы по 186 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины по 1621 рублю 97 копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья А.М.Вахонина
Мотивированная часть решения изготовлена 08 ноября 2011года