< >
Дело № 2-4932
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шекна» к Шахову Д. А. о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО СК «СОГАЗ-Шексна» обратилось в суд с иском к Шахову Д.А., указав в обоснование, что 14 июля 2010 года у дома <адрес> по вине ответчика, управлявшего мопедом < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю < >, принадлежащему К. Размер материального вреда определен в отчете оценщика и составил 54.248 рублей с учетом процента износа заменяемых деталей. По договору страхования средств наземного транспорта от 12 ноября 2009 года указанный автомобиль был застрахован К., страховые случаи: угон, ущерб, срок страхования: с 13 ноября 2009 года по 12 ноября 2010 года. 15 сентября 2010 года страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 59.400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 54.248 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шахов Д.А. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
14 июля 2010 года у дома <адрес> по вине Шахова Д.А., управлявшего мопедом < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю < >, принадлежащему К.
Виновность Шахова Д.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2010 года.
Размер материального вреда, причиненного повреждениями автомашины < >, определен в отчете оценщика от 28 июля 2010 года и составил 59.400 рублей без учета износа заменяемых деталей и 54.248 рублей с учетом процента износа заменяемых деталей. По договору страхования средств наземного транспорта от 12 ноября 2009 года указанный автомобиль был застрахован К. в ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» (прежнее наименование истца), страховые случаи: угон, ущерб, срок страхования: с 13 ноября 2009 года по 12 ноября 2010 года.
15 сентября 2010 года страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 59.400 рублей.
В силу статьи 965 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению. Данных о страховании ответчиком своей гражданской ответственности в деле не имеется.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шекна», взыскать в его пользу с Шахова Д. А. 56.075 руб.44 коп., в том числе 54.248 рублей выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации, 1827 руб.44 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
< >
Судья О.А.Стариков.
Срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.