< > Дело № 2-4783/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Корытовой И.Б.,
при секретаре Мироновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» к Новожилову И. О. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» обратилось с исковым заявлением к Новожилову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 26.02.2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» и Новожиловым И.о. был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей с процентной ставкой 1,25% в день сроком до 12 марта 2010 года.
На основании пункта 4.1 договора займа № от 26.02.2011 года в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 рублей. На 27.07.2011 г. за Новожиловым И.О. образовалась задолженность по основным средствам займа 7 635 рублей, по процентам займа 43075 рублей, по начисленным пеням – оплачено, итого на общую сумму 50710 рублей.
Просят взыскать с должника Новожилова И.О. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» задолженность по договору займа № от 26.02.2010 г. в сумме 50 710 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в размере 1721 рубль 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Череповец» Горденышев А.Ю. по доверенности исковые требования подержал по мотивам изложенным в заявлении, пояснив, что Новожиловым И.О. было выплачено по договору займа, однако платежи были совершены с нарушением срока, в мае 2010 года был совершен платеж и он пошел на уплату процентов, на основную сумму долга уплаченной суммы не хватило.
В судебное заседание ответчик Новожилов И.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав пояснения представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г.Череповец» Горденышева А.Ю. по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» и Новожиловым И.О. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» предоставляет Новожилову И.О. займ в размере 10 000 рублей, а Новожилов И.О. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него. Заем предоставляет на срок до 12 марта 2010 года. Процентная ставка по договору составляет 1,25% в день. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.
В соответствии с п. 1.5.1 договора заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиков возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графика возврата платежей предполагался возврат полученной в долг денежной суммы ответчиком 12 марта 2010 года в сумме 11 750 рублей.
В соответствии с п. 4.3 договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – штраф и неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь основную сумму займа.
Согласно представленной истцом карточки счета Новожиловым И.О. частично произведен возврат суммы основного долга в размере 1 625 рублей 17.03.2010 года и 740 рублей 29.03.2010 года, остаток долга 7 635 рублей до настоящего времени не погашен. Также ответчиком были внесены денежные средства 17.03.2010 г., из которых 1 000 руб. пошла на погашение штрафа в соответствии с п. 4.1. договора займа, поступившие 29.03.2010 г. от ответчика денежные средства в сумме 1 260 рублей и 20.05.2010 г. в сумме 3 000 рублей зачислены в счет погашения процентов.
На остаток долга Новожилову И.О. начислены проценты в соответствии с условиями договора, непогашенная часть которых согласно расчета истца составляет 43 075 рублей.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то суд полагает исковые требования ООО «Центр Микрофинасирования г. Череповец» о взыскании с Новожилова И.О. задолженности по договору займа 7 635 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с Новожилова И.О. проценты предусмотренные договором из расчета: 7 635 рублей (остаток от основной суммы займа) х 1,25% (процентная ставка договора займа) = 485 дней (с 26.02.2010 г. по 27.07.2011 г.) х 95 рублей (7635 х 1,25%) = 46 075 – 3 000 (оплачено) = 43 075 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что срок действия договора сторонами не продлевался, однако истец в разумный срок за защитой нарушенного права в суд не обратился, чем содействовал увеличению задолженности, и исходя из того, что доказательств уведомления должника о размере задолженности по основной сумме долга по итогам распределения истцом поступивших денежных средств, суду не представлено, установленный договором размер процентов за пользование денежными средствами составляет 456,25% годовых, суд, используя право, предоставленное ст.404 Гражданского кодекса РФ, снижает размер процентов до 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 029 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Новожилова И. О. в пользу ООО «Центр Микрофинасирования г. Череповец» задолженность по договору займа 7 635 рублей, проценты по договору займа 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 029 рублей 05 копеек.
В остальной сумме иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
< >
Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.