Дело № 2-5659/2011 < >
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 25 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием представителя истца Аксенова А.В.
представителя ответчика Мартюшова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камынина И. В. к ООО «Обойный ряд» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Камынин И.В. обратился с исковым заявлением ООО «Обойный ряд» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что в соответствии с соглашением о переводе долга от 20.07.2009 г., заключенного между ООО «Комбэй» (первоначальный должник) и ООО «Обойный ряд» (действующий должник) ответчик ООО «Обойный ряд» взял на себя исполнение обязательств, предусмотренных договором беспроцентного займа от 15.02.2009 г., а именно возврат суммы займа в размере 1 050 000 руб. в срок до 15.02.2010 г. На сегодняшний день ответчиком сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена. 22.05.2010 г. ответчику направлена претензия, оставленная им без удовлетворения. С 15.02.2010 г. ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика 1 050 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.
В судебном заседании представитель истца Аксенов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Мартюшов Д.С. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами: договором беспроцентного займа № от 15.02.2009 г., заключенного между Камыниным И.В. и ООО «Комбэй», квитанцией о внесении истцом денежных средств в ООО «Комбэй» от 15.02.2009г., соглашением о переводе долга от 20.07.2009 г., заключенным между ООО «Комбэй» и ООО «Обойный ряд», претензией истца в адрес ответчика с требованием возврата долга от 22.05.2010г.
Представитель ответчика изложенные истцом в иске обстоятельства не оспаривал, исковые требования истца признал в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Камынина И. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Обойный ряд» в пользу Камынина И. В. сумму долга по договору займа в сумме 1 050 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 450 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов