< > Дело № 2-5382/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.В.
при секретаре Соколовой А.С.,
с участием заявителя Семенова П.И., судебного пристава-исполнителя Голубевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова П. И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Семенов П.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № по исполнению решения Череповецкого городского суда о взыскании с ООО "Энергоспецстрой" в пользу заявителя 27.045 рублей 90 копеек. Решение суда на день обращения с заявлением в суд не исполнено. Никаких мер к исполнению решения суда пристав не предпринимала. 29.04.2011 г. приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что ООО "Энергоспецстрой" признан банкротом. Данное постановление получено только 13.10.2011 года при личном обращении к приставу.
В судебном заседании Семенов П.И. заявление поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Голубевой Е.Н. в период с 22.10.2010 года (введение процедуры наблюдения) по 11.04.2011 года (признание должника банкротом, открытие конкурсного производства). Судебный пристав Голубева Е.Н. мер к исполнению решения суда не принимала, имущество должника не описала, арест не наложила; пояснил, что постановление от 29.04.2011 года об окончании исполнительного производства не оспаривает.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Голубева Е.Н. заявление Семенова П.И. не признала; суду пояснила, что по исполнительному производству от 08.12.2010 года в отношении ООО "Энергоспецстрой" о взыскании денежных средств в пользу Семенова П.И. ею были приняты все меры, предусмотренные законодательством. Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Энергоспецстрой» и направлены в банки для исполнения. Денежные средства на расчетный счет ОСП по г. Череповцу № не поступали. 11.04.2011 года арбитражным судом Вологодской области процедура наблюдения прекращена, ООО «Энергоспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с этим 29.04.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства направлялись взыскателю почтой. Считает заявление необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.
В судебное заседание представитель ООО "Энергоспецстрой" не явился, о рассмотрении дела конкурсный управляющий Мировов А.В. извещен надлежаще, представлен письменный отзыв на заявление. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ООО "Энергоспецстрой".
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № от 08.12.2010 года, материалы гражданского дела № по иску Семенова П.И. о взыскании заработной платы, приходит к следующему. Как установил суд, решением Череповецкого городского суда от 22.11.2010 года по делу № в пользу Семенова П.И. с ООО «Энергоспецстрой» взыскана задолженность по заработной плате 26.545 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей. Согласно справочному листу дела № Семенов П.И. получил копию решения суда и исполнительный лист на взыскание указанных сумм 08.12.2010 года. В этот же день лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Череповцу № 1, 08.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Голубевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Энергоспецстрой» указанных сумм в пользу Семенова П.И.
Арбитражным судом Вологодской области в ООО «Энергоспецстрой» введена процедура наблюдения 22.11.2010 года. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, указанные в ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в порядке ст.ст. 68, 69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве».
11.04.2011 года Арбитражным судом Вологодской области вынесено решение о признании ООО «Энергоспецстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, в связи с чем 29.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Голубевой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (подп. 7 п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Постановление об окончании исполнительного производства Семеновым П.И. не оспаривается.
Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «Энергоспецстрой» задолженность перед Семеновым П.И. по заработной плате в размере 26.545 рублей 90 копеек включена во 2-ую очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергоспецстрой», задолженность в размере 500 рублей (моральный вред) включена в 1-ую очередь реестра требований кредиторов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление Семенова П.И. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Семенова П. И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Голубевой Е. Н. по исполнению исполнительного производства № от 08 декабря 2010 года в отношении должника ООО «Энергоспецстрой» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2011 года.
< >
< >
Судья В.В. Цыганкова