Дело № 2-5380/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Цыбульской И.Д.,
при секретаре Янкиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) к Черногубовой М. С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ВТБ-24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Черногубовой М.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 08 декабря 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Черногубова М.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 291000 рублей 00 коп. на срок по 10.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 14567 руб. 43 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 -го числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.7. кредитного договора).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.2.2.- 2.4. кредитного договора.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму, задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 08.12.2010 заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Велес» по договору № от 07.12.2010 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – < >.
Согласно п. 1.1. договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 388000 рублей.
Согласно п. 2.3. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, том числе и в части своевременного возврата кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора своими письмами от 02.09.2011 потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 15.09.2011 года.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию 04.10.2011 составляет 323 552,58 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 268 680,42 рублей, задолженность по плановым процентам - 16 974,58 рублей, задолженность по пени - 7 933,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 29 963,84 рублей.
В связи со значительностью суммы пени по данному кредитному договору, банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывает 10 процентов от суммы задолженности по пени и по пени по просроченному долгу.
Таким образом, сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет 437 837,64 рублей, из которых: 362 829,72 рублей - остаток ссудной задолженности, 71 418,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 1703,94 рублей- задолженность по пени; 1885,42 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Просят взыскать с Черногубовой М.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2010 № в размере 437 837,64 рублей, из которых: 362 829,72 рублей - остаток ссудной задолженности, 71 418,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 1703,94 рублей- задолженность по пени; 1885,42 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – < >, установив первоначальную продажную цену в размере, согласованном сторонами в договоре залога в размере в 388 000 рублей.
Взыскать с Черногубовой М.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Представлено заявление, в котором указано, что по состоянию на 04.10.2011 включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 323 552 руб. 58 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу: 268680,42 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 16 974,58 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 7933,74 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 29 963,84 рублей.
В связи со значительностью суммы пени по данному кредитному договору, банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывает 10% от суммы задолженности по пени и по пени по просроченному долгу.
Таким образом, сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет, 289 444 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 268 680,42 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 16 974,58 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 793,37 рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 2 996,38 рублей.
При этом размер государственной пошлины, подлежащий оплате при взыскании указанной суммы, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит 6 094 руб. 45 коп.
Просят взыскать с Черногубовой М.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010 в сумме 289 444 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 268 680,42 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 16 974,58 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 793,37 рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 2 996,38 рублей.
Взыскать с Черногубовой М.С. пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 094 руб. 45 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка – < >, установив первоначальную продажную цену в размере 388000 рублей.
Вернуть ВТБ 24 (ЗАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 483 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова Е.Н. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Черногубова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании, 08.12.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Черногубова М.С. заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 291000 руб. 00 коп. на срок по 10.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа согласно графика платежей в размере 14567 руб. 43 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, в то время как ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита.
По состоянию на 04.10.2011 г. включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 323 552 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 268 680,42 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 16 974,58 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 7933,74 рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 29 963,84рублей.
Сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена.
В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ истцом предъявлено ответчику 02.09.2011 года уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом (ст. 811 п.2 ГК РФ).
Суд считает заявленный истцом размер пени с учетом долга и характера исполнения обязательств со стороны ответчика соразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредита.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 289 444 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 268 680,42 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 16 974,58 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 793,37 рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 2 996,38 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Черногубова М.С. предоставила истцу в залог транспортное средство < >, по договору залога от 08.12.2010 года.
Поскольку заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, одним из видов обеспечения его обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.334 ГК РФ.
Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ч.2 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.
Суд считает необходимым при удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 388000 руб., которая согласована сторонами в договоре залога ( п.1.4.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6094 руб. 45 коп.
Государственная пошлина, излишне оплаченная ВТБ -24 по платежному поручению от 12.10.2011 № в размере1483 руб.93 коп., подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Черногубовой М. С. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 289 444 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в сумме 6094руб. 45 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль < >, установив первоначальную продажную цену в размере 388 000 руб.
Возвратить ВТБ -24( ЗАО) излишне уплаченную госпошлину в размере 1483 руб.93 коп. согласно платежному поручению № от 12.10.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года.
Судья И.Д. Цыбульская