Дело №2-5568/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 18 ноября 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Панюковой Е.С.
с участием ответчиков Козловского А.Н., Козловской Т.В., Советникова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козловскому А. Н., Козловской Т. В., Козловскому С. А., Советникову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловскому А.Н., Козловской Т.В., Козловскому С.А., Советникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 20.02. 2007 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Козловским А.Н. кредитный договор № на срок по 20.02.2012 года. 20.02.2007 года заемщик получил кредит в размере 700 000 рублей.
Ответчик в соответствии с п.2.4 договора обязался ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 11 666 руб. 67 коп. и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Согласно срочному обязательству № кредитного договора № от 20.02.2011г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2010 г. в сумме 00 руб., начиная с 01 июля 2011 г. в сумме 31 997 руб. 60 коп.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с 13 июня 2007 года. Последний платеж был совершен 09 сентября 2011 года в размере 3 700 рублей, больше платежей не поступало.
В соответствии с договорами поручительства №, №, № от 20.02.2007 года поручителями являются Козловская Т.В., Козловский С.А., Советников А.Б. На основании п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.
Согласно п. 4.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
13.09.2011 года заемщику и поручителям предъявлены требования о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, которые оставлены без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20 февраля 2007 года, заключенный с Козловским А.Н.; взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 258 795 руб. 77 коп., из которых: неустойка по просрочке основного долга 724 руб. 37 коп.; просроченные проценты 3 040 руб. 19 коп.; просроченный основной долг 255 031 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 787 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полнм объеме.
Ответчики Козловский А.Н., Козловская Т.В., Козловский С.А. в судебном заседании иск признали полностью.
Ответчик Советников А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва не представил.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом документов, 08 ноября 2007 года в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ Череповецкое отделение № Сбербанка России заключило с ответчиком Козловским А.Н. кредитный договор № на срок по 20 февраля 2012 года. Заемщик получил 20 февраля 2007 года кредит в размере 700 000 руб. 00 коп.
Заемщик в соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 11 666 руб. 67 коп. и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Согласно срочному обязательству № кредитного договора № от 20.02.2011 г. заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2010 г. в сумме 00 руб., начиная с 01 июля 2011 г. в сумме 31 997 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик Козловский А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поскольку допускал просрочки платежей, начиная с 13.06.2007г., последний платеж совершил 09.09.2011г. в сумме 3 700 руб., больше платежей не поступало.
В соответствии с договорами поручительства №, №, № от 20.02.2007 года поручителями являются Козловская Т.В., Козловский С.А., Советников А.Б.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно п.2.3 договора поручительства кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Требования о досрочном возврате всей суммы кредита ответчикам направлялись 13.09.2011 г., оставлены ответчиками без удовлетворения.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела составила 258 795 руб. 77 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг в сумме 724 руб., 37 коп., просроченные проценты в сумме 3040 руб. 19 коп., просроченный основной долг 255 031 руб. 21 коп.
Ответчиками указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 787 руб. 96 коп., то есть в сумме 1 446 руб. 99 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2007г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловским А. Н..
Взыскать с Козловского А. Н., Козловской Т. В., Козловского С. А., Советникова А. Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 258 795 руб. 77 коп.
Взыскать с Козловского А. Н., Козловской Т. В., Козловского С. А., Советникова А. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 787 руб. 96 коп., то есть в сумме 1 446 руб. 99 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов