Дело № 2-5338/2011 < >
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием истца Буреева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буреева А. С. к Щербинову И. В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Буреев А.С. обратился в суд с иском к Щербинову И.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 12.02.2011г. в 22 час. 50 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности, и автобуса < > под управлением Щербинова И.В. Автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность (добровольное и обязательное страхование) Щербинова И.В. застрахована в ООО «Росгосстрах Северо-Запад». Он обратился в ООО «Росгосстрах Северо-Запад» с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Его автомобиль не подлежит ремонту. Рыночная стоимость автомобиля выше страховой выплаты. Щербиновым И.В. составлена расписка о том, что в срок до 24.04.2011 г. он обязуется возместить 45 000 руб., но не возместил.
Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 45 000 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 1 200 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 928 руб. 91 коп., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 31 коп.
В судебном заседании истец Буреев А.С. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 03 мая по 13 сентября 2011г.
Ответчик Щербинов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 12.02.2011 года в 22 час. 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с участием автомобиля < >, под управлением Буреева А.С., принадлежащем ему на праве собственности, автобуса < >, под управлением Щербинова И.В., принадлежащем ООО < >, автомобиля < >, под управлением И., принадлежащем ему на праве собственности.
Вина ответчика Щербинова И.В. в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2011 года.
Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, признал, размер причиненного истцу ущерба, определенного истцом свыше лимита, выплаченного страховой компанией, не оспорил, с понесенными истцом расходами на эвакуатор также согласился.
Согласно расписке ответчик обязался выплатить причиненный ущерб истцу в срок до 24.04.2011г., однако свое обязательство не исполнил. Размер процентов за пользования чужими денежными средствами и период их использования ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Ответчик также признал и обязанность по компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда предусматривается законодательством в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При этом, в соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Возможность компенсации морального вреда вследствие причинения гражданину имущественного вреда в результате ДТП законом не предусмотрена, в связи суд не принимает признание ответчиком иска, так как это противоречит закону и отказывает истцу в части взыскания компенсации морального вреда.
В остальной части исковых требований суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает положения ч.2 ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении остальных заявленных исковых требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 628 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Буреева А. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Щербинова И. В. в пользу Буреева А. С. материальный ущерб в сумме 45 000 руб., расходы истца, связанные с оплатой услуг эвакуатора в сумме 1 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 430 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 628 руб. 91 коп., а всего взыскать 49 259 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2011 года.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов